PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

sucesos - MARTES, 20 DE FEBRERO DE 2007


momento del juicio. NICOL’S

JUSTICIA / ley del jurado para tres hermanos
 

Los presuntos asesinos se enfrentan a penas de 25 años cada uno

El fallecido apuñaló a la madre de los hermanos quienes, creyéndola muerta, actuaron ‘cegados’ por el odio
 

CEUTA
Antonio Gómez
antoniogomez@elpueblodeceuta.com

Actuaron ‘cegados’ por la creencia de que su madre había muerto apuñalada. Esa es la única excusa que se plantean los acusados ante unos hechos acaecidos el 29 de enero de 2004 y el principal argumento de la defensa que en la jornada de ayer utilizó ante el jurado.

El fallecido, A.A.A llamó a la puerta de la conocida como Tamo. Al abrirle, éste le asestó una puñalada en la cabeza y la dejó malherida. Al mismo tiempo agredió a otra mujer embarazada que pidió auxilio. Uno de los hijos, ante los desgarradores gritos, vio que su madre estaba en el suelo sangrando con un cuchillo clavado en la cabeza así como las heridas de la mujer embarazada. Creyéndo muerta a su progenitora alertó a sus hermanos sobre lo sucedido indicándoles quién había sido el agresor al que conocían del barrio. De este modo, en venganza, se presentaron en su casa y le dieron muerte.

Por su parte, el Ministerio Fiscal solicita para cada uno de los tres hermanos penas de 18 años de prisión, más 2 años de privación de libertaed por allanamiento de morada y 1 más por tenencia ilícita de armas. Sin embargo la acusación particular solicita 25 años de prisión para cada uno de los acusados.

La primera jornada del esperado juicio bajo el procedimiento de la Ley del Jurado, estuvo protagonizada básicamente por la elección de los miembros que compondrían precisamente ese jurado.

La tónica general y la principal idea entre los preseleccionados era la de conseguir zafarse de la responsabilidad de tener que emitir una declaración de culpabilidad o de inocencia en una ciudad como Ceuta “donde todos nos conocemos”, apuntaban algunos de los candidatos.

Ataques de ansiedad, declaraciones ante el juez tendentes a encontrar la impugnación de algunas de las partes, motivaron un retraso por otra parte esperado en juicios de este tipo.

Finalmente, con los miembros del jurado seleccionado a última hora del mediodía, la sesión se inició por la tarde con la toma de juramente a cada uno de los miembros del jurado seleccionados.

A partir del momento en que han sido seleccionados, pasan a estar totalmente incomunicados y protegidos por las Fuerzas del Orden.

En la sesión de tarde, el juez leyó las atribuciones encomendadas al jurado y procedió a dar la palabra tanto al fiscal como a los abogados de la acusación y de la defensa.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto