|
El Juzgado de lo Penal Número Tres de Ceuta sentó ayer en el
banquillo de los acusados a M.C.C, por un delito de daños
por omisión del deber de reparación de una avería en su
inmueble.
Los desperfectos sufridos en la vivienda, según explicó el
denunciante, se remontan a junio de 2002, “cuando sufrimos
las primeras goteras y filtraciones en nuestra vivienda.
Aquella vez denunciamos por vía civil los daños ocasionados,
ganamos la demanda y recibimos una indemnización para
arreglar dichos desperfectos”, comentó el denunciante, A.V,
a las preguntas del Ministerio Fiscal. “Todo viene por una
avería en el piso de arriba, el cuarto, que nos afectó
tanto, que tuvimos que cambiar el techo de la cocina, el del
pasillo, el del baño y el de uno de los dormitorios ya que
en mi casa no había filtraciones, llovía literalmente”,
indicó A.V.
Los hechos que se denuncian en última instancia y que fueron
juzgado en la jornada de ayer, hacen referencia al
desprendimiento del techo del baño del piso de A.V, un
tercero de la barriada del Polígono Virgen de África, según
él, por la reiterada omisión de la obligación de reparación
de su vecino del cuarto. Estos hechos dieron como resultado
el desplome del techo de escayola sobre el propio
denunciante.
La defensa sin embargo explicó ante el Tribunal que desde
2002, su cliente a través de sus aseguradoras de hogar,
siempre ha mandado reparar las instalaciones de su baño
cuando ha recibido quejas del vecino del tercero, “que por
cierto”, según matizó, “siempre han sido por vía judicial,
debido a las malas relaciones existentes entre ambos
vecinos”, pero que en ningún caso a omitido nunca esa
obligación. Así además lo atestiguaron los diferentes
peritos que testificaron ante el Tribunal.
|
|
La defensa critica la petición de la Fiscal
La letrada de la defensa mostró su
disconformidad con el escrito de la Fiscalía durante su
informe, indicando que pese a todo lo escuchado y relatado
por los diferentes testigos en la sala, no cambiara su
escrito de acusación. “Durante el juicio se ha podido
comprobar como no existe dolo por parte de mi representado
porque siempre ha mandado a los peritos a reparar la avería,
otra cosa es que los propios profesionales no la localicen.
De esta forma, me causa estupor que la Fiscalía no haya
modificado su escrito pese a todo lo que se ha relatado en
esta vista”, indicó.
El Ministerio Fiscal pide una multa de 15 meses a razón de
12 euros la cuota diaria.
|
tribunales / juicio por daños
