PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

sociedad - DOMINGO, 24 DE JUNIO DE 2007


Comandancia General de Ceuta. ARCHIVO

EJÉRCITO / INTELIGENCIA MILITAR
 

El Gobierno asegura que
“no consta” que “órdenes superiores” dirigiesen el
espionaje militar a civiles

El Ejecutivo central explica en una respuesta
escrita a un diputado gallego del PP que el Togado ceutí se inhibió “porque al mando de la Sección se encontraba un teniente coronel”

CEUTA
Gonzalo Testa
gonzalotesta@elpueblodeceuta.com

El Gobierno central ha asegurado al diputado coruñés del PP Arsenio Fernández de Mesa que de acuerdo con la información que obra en poder del Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero sobre el caso de la información recopilada por la Sección de Inteligencia de la Comandancia General Militar de Ceuta “no consta la existencia de órdenes superiores para llevar a efecto” dicho espionaje, aunque recuerda que “será una resolución judicial firme la que se pronunciará sobre la responsabilidad de aquellas [órdenes superiores] y el mando que, en su caso, las hubiera ordenado”.

El parlamentario gallego interrogó por escrito al Gobierno de la nación el pasado mes de abril con el propósito de conocer los “datos” en poder del Ministerio de Defensa “sobre los 175 informes elaborados desde la Sección Segunda de la Comandancia General militar de Ceuta durante los años 2005 y 2006 sobre diferentes sindicatos y personas privadas”.

En su respuesta, el Gobierno recuerda que “todos los informes a que se refiere Su Señoría fueron trasladados al Juzgado Togado Militar número 25 de Ceuta para la investigación de las presuntas responsabilidades a que hubiera lugar” y explica que “habida cuenta que al mando de la [Segunda] Sección se hallaba un teniente coronel, se han remitido en inhibición todas las actuaciones a la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central”, órgano competente para investigar los delitos contemplados en el Código Penal Militar que se impute a cualquier soldado con empleo superior a Capitán.

Defensa ordenó el pasado 23 de enero el cese inmediato del Teniente Coronel de Inteligencia de la COMGE ceutí, José María Albarracín, después de que se filtrasen al periodista Tomás Partida varios informes elaborados por personal a sus órdenes sobre civiles.

En concreto, el Ministerio justificó su decisión por la realización de sendas investigaciones sobre los líderes de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, así como sobre la asociación de vecinos de El Morro en 2005 y 2006, respectivamente.

La orden directa procedió del jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), el general Carlos Villar, quien además dio instrucciones para que se procediera a una inspección exhaustiva de la unidad de inteligencia de Ceuta, en la que antes de Albarracín había estado al frente el teniente coronel Francisco Berenguer, que al destaparse el caso estaba destinado en el Cuartel General del OTAN en Alemania.

Aunque los militares trataron de mantener el proceso en el ámbito de la jurisdicción militar el secretario general de CCOO, Juan Luis Aróstegui, además de personarse como acusación particular en todas las actuaciones que llevase a cabo el Togado Militar local, solicitó a través del Registro General de la Delegación del Gobierno a Defensa “todos los datos” referentes a la investigación realizada sobre la dirección política del sindicato y posteriormente interpuso una querella contra el por aquel entonces comandante general de Ceuta, Luis Gómez Hortigüela, que pasó a la reserva el mes pasado.

El pasado día 10, el l Juzgado de Primera Instancia número 2 de Ceuta desestimó el archivo de esa querella al entender que el escrito de la Abogacía del Estado del 23 de marzo donde solicitaba la nulidad de la admisión a trámite del acto de conciliación y el archivo de las actuaciones abiertas contra Gómez Hortigüela no se ajustaba a derecho.

El abogado del Estado defendía que era imposible la admisión a trámite de actos de conciliación en procesos ·donde estén interesados el Estado, las Comunidades Autónomas y las demás Administraciones Públicas, Corporaciones o Instituciones de igual naturaleza”.

La juez ceutí resolvió, de acuerdo con las tesis de CCOO, que la conciliación tiene como objetivo acreditar si los actos de espionaje e intromisión en la vida privada de Juan Luis Aróstegui y otras personas fue ordenada y consentida por el comandante general, algo que el Gobierno descarta ahora.

Además, el Ejecutivo de la nación subraya que todos los 175 informes elaborados “se hallan sometidos a la reserva que exige su conocimiento por los órganos judiciales, quienes determinarán el alcance y la naturaleza de las actividades reflejadas en los mismos”, un tema por el que el Grupo Parlamentario de IU en las Cortes Generales también preguntó al Gobierno sin haber obtenido aún respuesta.

En sus primeras declaraciones públicas sobre el asunto, Gómez Hortigüela declaró en una entrevista concedida a este periódico que no se ha arrepentido “de nada” de lo hecho en relación con este asunto y negó que el teniente coronel Albarracín, que intentó suicidarse una semana después de su cese tirándose al patio interior del Cuartel General de la Comandancia hubiese estado “solo” en ningún momento. “Nunca estuvo solo, sino todo lo contrario. Estuvo en todo momento arropado y respaldado por sus compañeros y por sus jefes”, aseguró Hortigüela pese a que en el ámbito castrense ceutí generó cierto malestar que toda la responsabilidad del tema se centrase en el teniente coronel responsable de la Sección.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto