PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

ACTUALIDAD - JUEVES, 26 DE JULIO DE 2007

 

instituciones / reunión

El MAP habló 7 veces de “cogestión”
en su última nota oficial

CEUTA
Gonzalo Testa
gonzalotesta@elpueblodeceuta.com

El Gobierno central sí ofreció y asumió, literalmente y hasta en 7 ocasiones, la “cogestión” como término para definir la relación entre el MAP y las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla para dirigir los servicios del INEM y el IMSERSO en su contrapropuesta definitiva a las reclamaciones de ambos Gobiernos para mejorar su financiación y sus cotas de autogobierno, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso este periódico. Así las cosas, la polémica organizada con el Ejecutivo de Imbroda a cuenta de la entrevista concedida por el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, al diario ‘Melilla Hoy’ en la que textualmente advertía de que “no se ha hablado nunca de una cogestión o de que las competencias pasarían a la Ciudad Autónoma porque son competencias del Estado” a la que ayer Vivas trató de quitar hierro en un comentario informal ante los medios es cuestión de sensibilidad y de qué entiende cada uno por “cogestionar” ambos institutos.

Lo que sí está claro es que en la última nota oficial remitida por el Gobierno a las dos Ciudades se señala con respecto al INEM que “la Administración General del Estado ofrece articular una colaboración mediante la participación de su Ciudad en la cogestión de dicho servicio”. Es más, incluso detalla los límites de ese ‘Ambito de cogestión’: “Se propone una extensión del modelo de cogestión a todos los ámbitos de la gestión, lo que no parece plantear problemas; ya que únicamente debiera atenderse especialmente la necesidad de evitar la aplicabilidad de lo dispuesto en la Ley General de Subvenciones a las Entidades territoriales y su actividad como posibles ‘Entidades colaboradoras’”. Sobre el IMSERSO el asunto es, si cabe, textualmente más evidente, pues el propio MAP quien rechaza el “traspaso” solicitado por Vivas e Imbroda y ofrece “tanto a la Ciudad de Ceuta como a la Ciudad de Melilla una fórmula de cogestión que se articularía mediante el trabajo conjunto de una Comisión de Coordinación, en la que estarían presentes el Estado y cada una de las Ciudades”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto