|
El ‘caso Nóminas’ entró ayer en una nueva dimensión, esta
vez con números sobre la mesa. El presidente de la UDCE,
Mohamed Ali, exigió ayer a la Ciudad Autónoma que aclare
“por qué se pagan más de 25.000 euros al mes en complementos
específicos por desempeñar funciones de superior categoría a
más de 80 funcionarios” y que asuma su responsabilidad por
“no cumplir las recomendaciones del Tribunal de Cuentas”.
Aunque aún no tenga la documentación que pidió hace “casi
tres meses” a la Ciudad Autónoma en relación con el presunto
pago irregular de complementos específicos por desempeñar
funciones de superior categoría el líder de la oposición en
la Asamblea, Mohamed Ali, dio muestras ayer de saber más de
lo que había dicho hasta ahora y demandó al Gobierno ceutí
“que explique” por qué, según dijo, “abona más de 25.000
euros mensuales a más de 80 funcionarios municipales” por
ese concepto.
Haciendo números y remontándose hasta 2004 el portavoz del
Grupo Parlamentario UDCE-IU calculó que la Ciudad ha pagado
por este tipo de complementos “unos 900.000 euros”, por lo
que reclamó que “en cualquier caso y mientras no se nos
facilite la información que nos permita constatar si
realmente sólo se han desviado 570 euros al mes, el Gobierno
del PP debe asumir su responsabilidad porque todos esos
puestos de trabajo nos cuesten a todos los ceutíes entre un
30% y un 40% más caros de lo que se pagarían si los ocuparan
quienes deberían hacerlo, tal como recomendó hace ya mucho
tiempo el Tribunal de Cuentas mediante una Relación de
Puestos de Trabajo (RPT) de la que aún no sabemos nada”.
Entrega ‘restringida’
Por su parte, Vivas volvió a dejar ayer claro que los datos
aportados por Bel el lunes “no es un informe del Gobierno
sino de una comisión de técnicos y funcionarios que tienen
la virtud de actuar de manera independiente y profesional”.
“Dudo que Ali, sin conocer el documento, tenga más capacidad
para analizarlo que los funcionarios que se han pasado meses
haciéndolo”, advirtió el presidente de la Ciudad, quien se
comprometió a facilitar al portavoz de UDCE-IU “todo el
acceso a la información que quiera”, pero con restricciones.
“Podrá conocer, como diputado que es, los pormenores del
trabajo realizado, pero creo, subrayo, creo”, matizó, “que
lo que no podrá es divulgar aquellos aspectos del trabajo
que hacen referencia a funcionarios concretos”.
|
UNION DEMOCRATA CEUTI
