|
“Sorprendido” por la reacción de los portavoces en Ceuta del
Sindicato Unificado de Policía (SUP) y de la Unión Federal
de Policías (UFP), que ayer acusaron en declaraciones a este
periódico al delegado del Gobierno de “utilizar”
políticamente su trabajo, Arreciado recordó ayer a ambos que
su única intención fue “poner en valor” su trabajo y les
advirtió de que cometen un “error garrafal” al olvidar que
los Cuerpos de Seguridad en Ceuta “dependen del Gobierno de
España y de quien le representa, que soy yo”.
El delegado del Gobierno en Ceuta “respeta” pero “ni
comparte ni entiende” las declaraciones que los portavoces
del SUP y la UPF realizaron ayer criticando la rueda de
prensa que ofreció el miércoles Arreciado junto al jefe
superior de Policía, José Luis Torres, por la presunta
“manipulación” del Cuerpo con intenciones partidistas en las
que a su juicio habría incurrido el onubense. “El objetivo
de la rueda de prensa fue precisamente poner en valor su
trabajo [de los policías] porque yo no pertenezco a la
Policía Judicial, ni a la de Información, ni controlo a los
agentes en el Biutz”, dijo Arreciado, quien aseguró que su
única intención fue “poner de manifiesto el excelente
trabajo que han realizado y hacerlo, porque toca, en
términos comparativos con las actuaciones interiores”.
“Los funcionarios de policía, como los del INEM o los del
Ingesa, dependen de la Administración General del Estado y
del Gobierno de España, no son independientes”, quiso dejar
claro el delegado: “El Gobierno nombra a su secretario de
Estado, al director general de Seguridad, al director
general adjunto del Cuerpo, al jefe superior de Policía y al
jefe natural de la Policía en Ceuta que es el delegado del
Gobierno, y tenemos que rendir gestión”, resumió subrayando
que “uno de los aspectos fundamentales de la campaña
electoral que influyen en el apoyo o falta de apoyo a un
Gobierno es algo tan sensible como el funcionamiento de la
seguridad”.
“¿Y en Ceuta qué ha pasado?”, se preguntó. “¿Hay más
policías, más medios, una nueva sede en perspectiva para la
Jefatura de la Policía, han aumentado los grados de eficacia
y eficiencia de su trabajo, del suyo? Sí”, prosiguió
afirmando que lo único que hizo fue “comparar” con “épocas
anteriores”.
Y es que a juicio de Arreciado “esa es la ley de la
democracia, el elemento que sirve a los ciudadanos para
tomar su decisión ante las urnas en función del apoyo que le
merezca la actuación del Gobierno”.
“Este Gobierno”, finalizó, “ha tenido una actitud señalada
de interés para mejorar las plantillas, los medios, los
salarios y los sistemas policiales. Eso es lo que se ha
puesto en valor, su trabajo precisamente, el de sus
afiliados”, insistió, “y desde el respeto más absoluto
repito que no comparto sus impresiones y que, sinceramente,
me extraña que muerdan la mano de quien les ayuda y da la
cara para poner blanco sobre negro el valor de su trabajo
que están haciendo ellos”.
“Me sorprende su reacción, especialmente la relativa a la
supuesta independencia de la Policía Nacional del Gobierno
porque ese es un error garrafalmente grave: los Cuerpos de
Seguridad en Ceuta dependen del Gobierno y de la persona que
lo representa, que en este caso soy yo”, concluyó.
|
|
“El PP quiere patrimonializar la seguridad”
Si para la reacción de los
sindicatos policiales a su rueda de prensa de anteayer
Arreciado guardó “respeto” y sorpresa para el diputado ceutí
sólo mostró “comprensión”. “Yo les entiendo a ellos”, dijo
en relación a los Populares, “pero ellos no me entienden a
mí. Estamos en campaña electoral y sé de su esfuerzo
permanente y continuo por borrar cualquier actuación del
Estado”, lamentó antes de repetir que “entre las actuaciones
importantes de estos cuatro años del Gobierno socialista en
Ceuta está un importante impulso de las dotaciones de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”. Desde ahí, el onubense
buscó el fondo de la crítica de González Pérez: “Les molesta
porque todo lo que se trata de seguridad ciudadana, de orden
público y por extensión de lo militar consideran que es suyo
y les molesta profundamente que alguien ajeno al club dé
información objetiva y avalada por datos concretos. Lo de
ahora es el fuego verbal de las elecciones que encubre su
sentimiento de patrimonialización de todo lo que es
seguridad”.
|
declaraciones
