Censura a los sondeos
 

Quim Sarriá
quimsarria@elpueblodeceuta.com
 

Tengo muy claro el significado que doy a la libertad de expresión que me avala la Constitución, y ello sin haber estudiado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y que entiendo que cada uno puede expresar libremente lo que piensa y opina de la manera que más conveniente crea. NO INCLUYO, desde luego, la ofensa personal gratuita ni la intromisión en el honor y la intimidad de las personas en el concepto de libertad de expresión.

Como ciudadano español exijo, naturalmente, que se respete el derecho a opinar libremente; a tener conocimiento de todas las cosas que nos incumbe en nuestro cotidiano andar… una de esas cosas es saber, en referencia a las próximas elecciones generales, la intención de voto que difunden los sondeos electorales.

Por ello choca la prohibición a los medios de comunicación de publicar y difundir sondeos electorales durante los cinco días anteriores al de la votación, establecida por la Ley Electoral de 1985. Esto supone una clara limitación de la libertad de expresión, impropia en una democracia consolidada como la española.

Sin embargo, creo que ese concepto es absolutamente obsoleto porque ¿no tienen derecho todos los ciudadanos a conocer los resultados de los sorteos electorales de los últimos días de la campaña? ¿Por qué sí pueden conocerlos la élite política, económica y periodística? La ley mencionada arriba no reconoce tal derecho porque prohíbe expresamente la publicación desde cinco días antes de la votación pero no prohíbe realizarlos… ¿por qué los que están arriba sí pueden ser informados y los demás ciudadanos no?

Es conveniente que la Ley electoral sea reformada y no sólo en ese concepto paternalista de vetar la información que sí circula en otros sectores. Es rechazable la imposición de bloques de información electoral en los medios públicos y ello confiere la necesidad de un cambio radical en las formas y usos que otorga la mencionada ley. No es justo, ni de cerca ni de lejos, que partidos que hayan obtenido más votos que los demás, en pasadas elecciones, tengan más derechos que el resto a colocar sus informaciones con preferencia.

Cuando se convocan elecciones todos los partidos inscritos tienen los mismos derechos sin distinción alguna. Cuando entran de lleno en campañas electorales, todos tienen los mismos derechos y deberes que los demás. Si no es así… ¿para qué permiten inscribir partidos minoritarios?

Cuando comienza una campaña todos son iguales, sin imposiciones de que ese partido tenga más votos que los demás, porque por lógica todos tienen un panorama desconocido hasta el día después de las votaciones y ello implica que no existan categorías jerárquicas en función de los votos obtenidos en anteriores campañas. Entran, TODOS POR IGUAL con su casillero puesto a cero, sin prejuicios de tener más votos que los demás.

Esa postura de realizar debates entre los partidos mayoritarios es ilógica, desproporcionada y anticonstitucional, lo mismo que la preferencia por ocupar espacios públicos. No tenemos una política bipartidista, aunque en realidad sea así, y las oportunidades se ofrecen a todos, y cuando digo a todos me refiero efectivamente a todos. Incluso partidos de un solo candidato porque al inscribirse en el correspondiente Registro lleva implícita y explícita su condición al ser aceptado como tal.

Por tanto, los espacios de publicidad gratuita, que se ofrecen en los medios de comunicación, deben ser para todos los partidos por igual, no prevaleciendo éste o aquel partido en función de los votos obtenidos en anteriores elecciones, debido a que empiezan a partir de cero.

Otra cosa son los sondeos electorales. En un país auténticamente democrático todos y cada uno de sus ciudadanos tienen el derecho a la información y no unos pocos… si exigimos que se aplique la ley que menciono más arriba, ésta debe ser aplicada para TODOS sin excepción y por tanto deberían prohibir las encuestas esos cinco días anteriores a la votación. Pero, como siempre, ninguna ley emanada por los humanos es perfecta. Muchas de ellas están realizadas de manera objetivamente enfocada a beneficiar a unos en perjuicio de otros.

La bipolarización entre dos partidos perjudica enormemente los derechos de los demás partidos y eso desdice, desgraciadamente, la hipócrita mención al pluralismo político que establece nuestra Constitución y que por derecho propio debe disfrutar la sociedad en general.

Esa actitud paternalista de quienes crearon esa prohibición es hoy algo desfasado. La Educación para la Ciudadanía ayuda, efectivamente, a superar esa ignorancia impuesta sobre nuestros derechos y nuestros deberes como ciudadanos libres de un país democrático y plural.