PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - VIERNES, 14 DE MARZO DE 2008

 

OPINIÓN / EL ESQUINAZO

Un terreno acotado
 


Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.com

 

Eso parece que es el distrito 6 para el PP aquí en Ceuta, y si no, no hay más que ver los resultados del pasado domingo.

No hace falta más que echar la vista encima de los números, tras el recuento final, para ver que ni en una sola de las 11 mesas de este distrito ganó el PP, y lo que es más llamativo, en todo el distrito, el PSOE casi le multiplicó por 8 en el número de votos logrados. Pero es más, salvo en Loma Margarita, en todas las demás secciones la ventaja fue abrumadora del PSOE sobre el PP.

En todos los demás distritos ganó el PP, con estrecho margen de diferencia en el distrito 5, sólo 4 votos de diferencia y con una sabrosa ventaja en todos los demás, pero no con la relación tan abrumadora que tuvo el PSOE sobre el PP en ese ya marcado distrito 6.

Ahora bien, si porcentualmente hemos visto una diferencia abismal desfavorable al PP en el distrito 6, también hay que resaltar la diferencia numérica, la más grande, a favor del PP en el distrito 3, donde el PP lograba 6119 votos por tan sólo 2365 el PSOE, y aquí era el PP el que ganaba en las 22 mesas. Siguiendo con los números hay que señalar que hace menos de un año, en el distrito 1, en las municipales recibió el PP 5126 votos, y ahora ha perdido unos cuantos, al haber obtenido 4933.

Y es más, también en el distrito 3, a pesar de haber ganado en las 22 mesas, se han ido votos del PP a otras opciones: entonces 6854 votos, ahora 6119.

Para no hacer farragosa la columna, a base de números, lo que sí queda claro es que ha habido una clara recuperación del PSOE, ha habido un ligero descenso, o más que ligero, del PP, y lo más importante de todo, en las municipales, el tirón de Juan Vivas es lo que aglutinó esa superioridad tan manifiesta del PP, mientras que aquí, en las generales el reparto deja siempre algunos restos que van a parar a otros, aunque no les sirva de nada, o de casi nada. Hemos dicho y habrá que seguir diciendo que de las elecciones y de los números del pasado domingo se pueden extraer muchas lecturas, lo malo es que esa lectura sea incorrecta por parte de quienes la tengan que analizar al milímetro, y todavía peor es que esa lectura no se comprenda bien, o se quiera tergiversar, según el interés o el capricho de alguien. Y digo que eso es lo malo, porque para los próximos comicios pueden haber girado, más de la cuenta, según se mire, las cifras que ahora pueden interpretarse como anecdóticas, o como simple punto de referencia sin importancia. Algo quiere decir que el PP se dejara votos en todos los distritos, incluso en aquellos que son suyos de siempre y eso que la participación fue cuatro puntos más alta que en las municipales del pasado año, como algo quiere decir también que entre los distritos 1 y 3, lo que es el centro- centro, el diputado Francisco Antonio González Pérez recibiera el 55% del total de votos. Las preguntas se suceden, pero las dos primeras son ¿Qué pasa con los demás distritos? ¿No se han trabajado todos como es debido o ha habido alguno que se ha dejado un poco de lado?. Personalmente pienso que son preguntas que merecen alguna respuesta y alguna explicación, además de que habrá que corregir los errores que haya habido, posiblemente motivados por otros problemas, ajenos a las elecciones del pasado domingo.

Ha pasado casi una semana, todo el pescado está vendido ya, pero siempre queda algún coletazo que no se sabe de donde venía.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto