PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

ACTUALIDAD - MIÉRCOLES, 19 DE MARZO DE 2008


interior del salón de plenos. archivo.

gobierno
 

La Ciudad rechaza pagar
25.000 euros de un contrato
de la época del GIL

La Comisión de Economía aprueba impugnar un auto judicial para no abonar la realización y emisión de varios programas sobre Ceuta sin pruebas de que se hicieran
 

CEUTA
Gonzalo Testa

local
@elpueblodeceuta.com

La Consejería de Economía y Empleo trasladará al Pleno en la Sesión Ordinaria que celebrará el próximo día 27 una propuesta que ayer salió de la Comisión del ramo con los votos favorables del PP y la UDCE para recurrir por la vía Contencioso-Administrativa un auto judicial de 2006 que obliga a la Administración autonómica a pagar 25.000 euros por la grabación y emisión de varios programas sobre Ceuta de los que, según la Ciudad, no existen pruebas de que efectivamente se difundieran.

La Ciudad Autónoma de Ceuta impugnará un auto judicial del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Ceuta de marzo de 2006 en el que, amparándose en el “silencio administrativo” de la Administración, se daba la razón a la empresa PROCONO S. A. en su reclamación de 25.002,12 euros a la Asamblea por la grabación y posterior emisión en marzo de 2000, cuando el GIL gobernaba, de varios programas sobre los Premios Convivencia y de promoción turística de Ceuta en diferentes televisiones de la Costa del Sol, el resto de Andalucía y Valencia.

Según la Ciudad la circunstancia “determinante” para negarse a abonar esa reclamación es que “no existen pruebas que acrediten que los programas publicitarios fueran realizados por la empresa afectada y emitidos en alguna cadena televisiva”. El Pleno es el órgano competente para declarar “lesivo” el acto producido por silencio administrativo en favor de PROCONO “toda vez que no están acreditadas las prestaciones origen del mismo”, así como para instar a impugnar dicho acto “ante el órgano jurisdiccional Contencioso-Administrativo competente”.

El diputado de UDCE en la Asamblea, Abselam Maate, mostró ayer su estupor por la existencia de este tipo de deudas de la época del GIL y, sobre todo, “porque se desconoce cuántas de este tipo existen aún en la Ciudad”.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto