|
La defensa del viceconsejero Javier Díez Nieto advirtió ayer
de que contra el miembro del Gobierno ceutí no existen
“diligencias previas”, como ayer se señaló erróneamente al
utilizar este periódico el adjetivo fuera de su sentido
jurídico, sino “diligencias informativas” en manos de la
Fiscalía.
Por otra parte, la letrada encargada de defender a Díez
Nieto opinó que el proceso contencioso-administrativo que
sigue su curso tras la denuncia de UGT y las diligencias
informativas que por la vía penal lleva la Fiscalía “no se
solapan ni tienen nada que ver”, dado que a su juicio
“cualquiera puede, en un mismo procedimiento, realizar una
tramitación administrativa perfecta y cometer un delito
penal al mismo tiempo”.
Fuentes judiciales de toda solvencia aseguraron ayer a este
periódico que, entre otros factores, la Fiscalía tendrá en
cuenta el veredicto del Contencioso-Administrativo, en caso
de que fuese anterior, a la hora de concluir la conveniencia
de elevar o no su trabajo al juez. A los sindicatos esta
explicación les sonó a voluntad de “no mojarse”.
|
denuncia
