|
DELENDA CARTHAGO” (destrúyase Cartago) con esta coletilla
concluía en el siglo VII a.c. el senador romano Catón todos
sus discursos y animaba a sus conciudadanos a lanzarse a una
guerra de exterminio contra la república de Cartago a pesar
de que los púnicos habían cumplido punto por punto las
condiciones que Roma les impuso tras derrotarles en la
segunda guerra púnica.
Catón y la facción militarista del senado lograron sus
objetivos, Cartago fue borrada del mapa, no se dejó piedra
sobre piedra y la totalidad de su población fue vendida como
esclava, desapareció así una floreciente y sofisticada
civilización y Roma paso a ser un Estado militariasta que
hacía de la guerra un negocio, exterminando a pueblos
enteros o convirtiéndolos en clientes que con su trabajo y
riqueza contribuían a la gloria de Roma. La cita con la que
nos ilustra Jose Luis Navazo en su último artículo “Delenda
est Hamas” por su relación evidente con la frase de este
héroe de la República de Roma, deja bastante claras cuáles
son las ideas de este columnista.
Para más señas sobre las ideas del señor Navazo, lean su
artículo del día 21 de enero que con su agudeza literaria
habitual tituló “Obama, la esperanza negra en la casa
blanca”. Lo que dice de Obama es lo de menos, lo realmente
importante es la justificación que hace de la guerra contra
el terrorismo del ya ex presidente, gracias a Dios, George
Bush. Una guerra en la que quizá se haya eliminado a algunos
terroristas , pero que, según datos de la Organización
Mundial de la Salud ha causado la muerte de cerca de 200.000
civiles en Iraq y cerca de 15.000 en Afganistan, y como no
soy como el señor Navazo que desconoce lo que es la
objetividad, debo apuntar que una parte de estas víctimas se
deben a la actuación de los grupos que se oponen a la
ocupación de sus países.
Dice el señor Navazo que él no es un manipulador , que
aporta datos objetivos, simplemente omite que la guerra de
Iraq no fue contra el terrorismo sino una operación de
saqueo, o que la ocupación de Afganistán tiene por objeto
conducir por oleoductos las reservas energéticas de Asia
central, tampoco nos cuenta el señor Navazo porqué combaten
los palestinos, a ver si es mentira que han sido expulsados
de su tierra y la misma ha sido usurpada por extranjeros,
pero el señor Navazo no es un manipulador, él simplemente
omite lo que le interesa para apoyar las tesis militaristas
norteamericanas según las cuales en la lucha contra el
terrorismo se pueden invadir países ,bombardear a civiles y
robar petróleo. Vuelvo a insistir que las referencias del
señor Navazo a la historia de Roma son absolutamente
ilustrativas.
El terrorismo, señor Navazo, se combate desde la ley y a
través de los servicios de inteligencia y las fuerzas
policiales no bombardeando a civiles, ¿o es que se imagina
Vd. que sería lícito bombardear Euskadi cada vez que ETA
comete un atentado?, pero claro, quién discrepe de lo que
Vd. dice se convierte de inmediato en “amigo de Hamas”. Yo
condeno el terrorismo, condeno sin paliativos el ataque a
personas inocentes y condeno a quienes proclamándose
muyahidun, matan a gente indefensa, pero para combatir este
fenómeno no se pueden usar (ni justificar) los métodos de
Israel y EE.UU.
No sé si vd será un “jarropo” lo que tengo claro es que Vd.
justifica los crimenes que se cometen en la lucha contra el
terror y que con mala intención tergiversa la realidad. El
terrorismo ha causado víctimas sin duda, pero la lucha
contra el terrorismo de EE.UU. e Israel las causa de igual
manera y en una proporción de 150 a 1, como Catón el censor,
Vd. no cree en la paz, Vd. cree que quien se oponga al nuevo
orden mundial debe ser exterminado. Déjenos ya tranquilos
Sr. Navazo y no pretenda que nos creamos que tantas muertes
en el nombre de la lucha contra el terrorismo son por
nuestra seguridad y no por controlar los recursos
energéticos del planeta, eliminando de paso, toda oposición.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
