PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

cultura - VIERNES, 27 DE MARZO DE 2009


Ramón Chao. A. Samiñán.

ENTREVISTA
 

Ramón Chao: «Latinoamérica es
el futuro de la humanidad»

El periodista interviene hoy en el Congreso
de Periodismo Sánchez-Prado con una conferencia donde tratará su larga trayectoria profesional cimentada en Radio Francia Internacional y la censura en los medios de comunicación
 

CEUTA
Fernando M. Caracena

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Ramón Chao hace hoy un repaso de su larga trayectoria profesional marcada por un largo periodo en Radio Francia Internacional. De una izquierda de vieja escuela, considera que el ejemplo de Chaves convierte a Latinoamérica “en el futuro de la humanidad”. También niega la existencia de un periodismo de izquierdas en España. En su conferencia tratará la inexistente censura. Algo que se vadeaba en el periodo franquista porque “los censores no eran muy listos” pero que ha empeorado en la actualidad con “la censura directa del empresario”.

Pregunta.- Ceuta se conoce como la ciudad de las cuatro culturas. ¿Ha tenido tiempo para sacar una impresión?

Respuesta.- Ceuta está en un lugar muy estratégico para ser una ciudad de cuatro culturas. Aunque por lo que vi más de cuatro culturas era Tánger porque, que yo sepa, allí hay más artistas y siempre ha sido una ciudad internacional. Por ejemplo, Ignacio Ramonet es de allí.

P.- ¿Qué es peor la censura de época franquista o la autocensura que se practica actualmente?

R.- Ahora no se practica la autocensura, lo que hay ahora es una censura directa del propietario del periódico. Que si no estás de acuerdo con la línea del periódico y sus intereses te echa. Cuando yo estaba en El Triunfo la censura se podía vadear muy bien porque los censores no eran muy cultos. Lo que hacía es hablar mucho de De Gaulle pero realmente me refería a Franco. Y ellos no se daban cuenta. La peor censura es la que tenemos ahora, hablo de casos propios. Ignacio Ramonet y yo trabajábamos en La Voz de Galicia y mi compañero había escrito un libro de entrevistas sobre Fidel. Eso les pareció muy mal y dejó de publicarnos. En principio el que estaba condenado era Ignacio pero yo también me fui porque en todos los sitios estamos juntos.

P.- ¿Cuáles eran los métodos que utilizaban para sortear la censura?

R.- Eso era en época de Franco porque después ya no hicimos mucho por sortearla. Y así nos va. Cuando jugué con la censura fue en la radio francesa que yo dirigía. Allí daba la palabra a gente afín a las ideas de izquierda y no me podían decir nada porque no eran mis palabras, lo decían ellos. Y luego intentábamos hablar de una forma oblicua de los temas. Traté el caso de un anarquista español que había estado en la guerra de Argel, después fue a Francia y cayó con unos jefes muy reaccionarios. Él durante Mayo del 68, hablaba con los estudiantes y yo lo conté en dos o tres evoluciones del tema. Él al final se suicidó y en Francia lo taparon. Pero yo lo utilizaba para hacer la comparación con los grises de España, todo era para eso para que aquí se hiciera otra lectura.

P.- Cuando lee la prensa o escucha la radio en España. ¿Cuál es la impresión que se lleva?

R.- En primer lugar que no se escribe muy bien. A mí me choca que en El País, que es el que más leo, no se conozca más que el pretérito compuesto: ha venido, ha comido o ha tal. Es una cosa que es vergonzosa. Y luego el cuyo no se utiliza nunca, con lo bonito que es. También me sorprende la uniformidad de la información. El País y El Mundo, salvo algunas posiciones histéricas del último, es que son iguales. Y en general la prensa española lo que hace es mantener el status quo. Creo que el único que dice algo es el Le Monde Diplomatique en español.

P.- ¿Usted no cree que existe prensa de izquierdas en España?

R.- No, para nada, ni El País la hace.

P.- La idea tradicional es que El País apoya al PSOE.

R.- ¿qué diferencia hay en la política económica y financiera del PP y el PSOE? A nivel internacional incluso. Los dos son atlantistas, los proeuropeos y neoliberales. En el fondo no se diferencian mucho. Para mí hay dos problemas grandes: la crisis y que Europa se convierta en un vasallo de Estados Unidos. Latinoamérica es para mí el futuro de la humanidad. Si Chaves y Venezuela sigue actuando de fermento para lo que ha sucedido en Bolivia, Ecuador o ahora El Salvador será algo muy serio. ¿Por qué le atacan tanto? ¿Por qué le lleman el Gorila Rojo a un presidente de la República? Siempre ha sido elegido menos una vez que no lo consiguió y admitió la derrota. En cambio en Europa el pueblo francés dijo que no y lo hace votar ahora por el Parlamento dond tiene mayoría.

P.- Su hijo, Manu Chao, se ha convertido en un icono del multiculturalismo. ¿Esa faceta le proviene de usted?

R.- ¡Claro! No es porque yo sea el padre, es porque yo fui el que le enseñé música.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto