|
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha
decretado la nulidad de la reglamentación, valoración,
catalogación y retribución de los puestos de trabajo de la
Ciudad Autónoma aprobada en el año 2000 por el anterior
Gobierno de Coalición por Melilla (CPM) y el GIL. En rueda
de prensa, el portavoz de la Ciudad Autónoma, Daniel Conesa,
informó ayer de que esta resolución del TSJA, emitida el 18
de este mes, es “definitiva” y sólo cabe recurso ante el
Tribunal Supremo.
Conesa recordó que la regulación de puestos de trabajo que
ha anulado el TSJA fue aprobada en el Consejo de Gobierno
urgente y extraordinario celebrado el 26 de junio de 2000,
sesión a la que sólo asistió el presidente, Mustafa Aberchán,
cuatro consejeros (José Megías, Cecilia González, Abdelhamid
Mohamed y José María Benítez) y un viceconsejero (Yamal
Mohamed), ya que “el resto se quitaron de enmedio”.
Según la sentencia, los asistentes a aquella reunión no
atendieron la advertencia del secretario del Consejo de
Gobierno sobre la falta del informe preceptivo de la
Consejería de Recursos Humanos, ni tampoco a otra
advertencia del director general de Economía, que recordaban
que se trataba de una competencia de la Asamblea, lo que
“podría afectar a la validez” del acuerdo que iba a adoptar
aquel Consejo de Gobierno.
El TSJA ha dictaminado que éste es “un supuesto de nulidad
radical o pleno derecho por incompetencia manifiesta del
órgano actuante”, por lo que ha declarado nulo el contenido
de la normativa aprobada por el Gobierno de Aberchán y ha
quedado expulsada del ordenamiento desde el inicio de la
vigencia.
Conesa recordó además que este acuerdo fue adoptado por un
Gobierno saliente”, dado que la regulación de los puestos de
trabajo fue aprobada nueve días después de la moción de
censura. Por todo ello, lamentó la actuación del Ejecutivo
de Aberchán ya que esta sentencia del TSJA supone ahora “un
problema” para la Ciudad Autónoma, que tendrá que “buscar
una solución” y regularizar la situación con los
funcionarios que recurrieron aquel acuerdo del Consejo de
Gobierno del año 2000.
Pleno de Control
Conesa tomó este caso para criticar “la doble moral” de CPM
y, sobre todo, de su presidente, Mustafa Aberchán, ya que
“pretenden ahora darnos lecciones de legalidad” por lo
acontecido en el último Pleno de Control, celebrado el
pasado viernes.
Sobre este asunto y el anuncio de la oposición de denunciar
ante los tribunales el rechazo de la mitad de sus
iniciativas parlamentarias en el Pleno de Control, Conesa
aseguró que el Gobierno local está “muy tranquilo”.
Daniel Conesa consideró que la denuncia de la oposición
“está abocada al fracaso”, ya que la Mesa de la Asamblea
acordó el rechazo de 14 preguntas y una interpelación de
acuerdo a lo que establece el Reglamento.
Además, subrayó que la Mesa tomó esa decisión de acuerdo con
el asesoramiento legal del secretario general de la
Asamblea, que podría emitir un informe al respecto en caso
de que lo pida el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan
José Imbroda.
Conesa insistió en que las iniciativas parlamentarias que
fueron denegadas para este Pleno de Control versaban sobre
la gestión de la Autoridad Portuaria, institución
independiente de la Ciudad Autónoma y, además, algunas de
las preguntas “adjudican delitos, fraudes e irregularidades”
a este ente estatal.
Ante esta situación, la Autoridad Portuaria ha informado ya
de que solicitará oficialmente a la Mesa de la Asamblea el
contenido de las preguntas e interpelaciones presentadas al
Pleno de Control por la oposición, por si del contenido de
alguna de ellas pusiera derivar alguna acción judicial.
Por último, Conesa acusó a la oposición de “montar un
tumulto para ver si puede sacar la impresión de que el
Gobierno rehuye el debate, cuando los que lo rehuyeron en el
Pleno de Control fueron ellos”.
|
tribunal superior de justicia de
andalucia
