|
El letrado de la defensa pidió la libre absolución de su
cliente realizando un análisis esquemático de los
testimonios y pruebas que apuntan hacia la presunta
culpabilidad del acusado como cooperador del homicidio de
Pasaje Recreo.
En primer lugar, el abogado consideró que no había pruebas
suficientes que desvirtuasen el principio de inocencia de su
cliente, es decir, que los documentos y declaraciones de los
diversos testigos que ya han pasado por la sala, no habían
acreditado la implicación del imputado. “Los testigos, en
todo momento, han dejado claro que no existe ninguna
relación entre el acusado y el arma, que nadie lo vio e
incluso han mencionado la mala relación existente entre el
homicida y mi cliente, por lo que resulta ilógico que el
acusado ayudase al condenado en el homicidio”, argumentó.
En cuanto a los ataques de la acusación particular y la
Fiscalía en el conocimiento de armas del acusado, “que haya
sido militar profesional no lo habilita en el manejo de una
escopeta de caza y más, cuando el homicida ha reconocido que
sólo tenía que apretar el gatillo”, aclaró. Para concluir su
defensa, el abogado se basó en las declaraciones del
homicida en cuanto a la espontaneidad del suceso; “si el
culpable dice que no lo tenía pensado y que fue fortuito,
¿por qué le iba a preparar nada mi cliente?”.
|
juicio por el
HOMICIDIO DE PASAJE RECREO
