PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 25 DE ABRIL DE 2009

 

OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM

Descargas P2P
 


Quim Sarriá
quimsarria@elpueblodeceuta.com

 

Estoy hablando con unos amigos, en el Casinet, de temas relacionados con los PC’s, las consolas de juego, las Play Station, etc. y sale a relucir el tema de las descargas de Internet. Algunos de mis amigos, y yo por supuesto, hemos hecho alguna que otra descarga de archivos interesantes.

Ahora, para colmo del acoso capitalista furibundo, las operadoras y la industria se meten a lidiar con el intercambio de archivos en Internet.

Vamos a ver, ¿para que pagamos el canon a la SGAE por comprar CD’s, DVD’s vírgenes; por comprar reproductores de vídeo; por comprar cámaras… con ello los autores afiliados a la SGAE se hinchan de ingresos extras y perjudicando a quienes compran esos artículos sin destinarlos al comercio ni para copiar ficheros, música ni vídeos (es la mayoría). El pago del canon nos da derecho para copiar lo que queramos porque nos han dado vía libre para ello, no se paga nada a cambio.

Ningún derecho internacional ampara la decisión del grupo de capitalistas formados por las operadoras y determinados industriales de la cosa esa de la música para intervenir, espiar y cerrar los sistemas de comunicación y de trabajo de los internautas.

El sistema que utilizan, espiar a los clientes a través de Spyware creados por las propias suministradoras de accesos a la Red, es un acto criminal que debería ser penado, al invadir totalmente la intimidad de la persona.

Que persigan a los que sacan provecho económico de las descargas –vender los productos descargados- está bien cuando sea atrapado y denunciado, pero atacar a niños, jóvenes y adultos que descarguen un archivo, (por el que ha pagado, pagará y seguirá pagando más que comprándolo en el mercado a través del canon y servicios de la suministradora) es un acto criminal que constituye un delito.

Si no quieren que descarguen ficheros, que anulen el canon que pagamos y nos cobren por descargas realizadas, que para controlar a los descargadores tienen mucha maña.

Nadie ni nada pueden impedirme que yo entregue copias de mis discos favoritos de música a mis amigos; que deje libros; que les “arregle” programas de ordenador…, lógicamente, cuando uno compra algo, ese algo ya es de su patrimonio personal y puede hacer lo que le de la real gana con ello. Ni derechos de autor ni gaitas. Ya se pagaron esos derechos al entregar dinero al vendedor al comprar la cosa.

O es que debemos estar pagando siempre al autor de una huerta cuyas manzanas hemos comprado y hemos comido. No vayan a decirme que el autor de esa huerta tiene menos derechos que el autor de un escrito. Sus derechos se limitan ante la empresa que vende sus artículos: ejemplo, libro vendido = porcentaje recibido. Esos son derechos de autor y no otra cosa.

Por otro lado, la mayoría de los contenidos en las redes de descargas carecen de derechos de autor, ya que los buscadores de los programas de descarga indexan el contenido de la Red en los que también se ofrecen bajo otras licencias como Creative Commons o Dominio Público. Por eso, las entidades gestoras de derechos de autor no pueden exigir el pago de retribuciones por las descargas que son, y deben ser, ajenas al concepto de piratería.

La cultura de hacerse rica trabajando menos se ha aposentado en esas personas, empresas u organismos que aspiran a hacerse millonarios con la exigencia de pagar unos derechos… siendo una contradicción por cuanto si yo hago un libro y cobro por ello, no tengo derecho a exigir que me lo paguen toda la vida sin vender nada.

Carpinteros, cerrajeros, escultores, pintores de brocha fina y gorda… en fin todos los artesanos y artistas tienen ahora, en caso de que el Ministerio de Industria apruebe las peticiones de los capitalistas, la oportunidad de exigir sus derechos porque todo el mundo pasan horas y horas admirando su obra sin pagar ni un céntimo de euro, como por ejemplo las estatuas de Hércules en el puerto de Ceuta… su autor debería estar cobrando un canon por cada pasajero de los ferrys que mirara las estatuas expuestas y los periodistas tendríamos que exigir un canon por que los lectores se pasan el periódico de mano en mano en los bares, peluquerías, restaurantes …
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto