PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - JUEVES, 14 DE MAYO DE 2009

 

OPINIÓN / PERSONAL Y TRANSFERIBLE

Combate de fondo (Zapatero VS Rajoy)
 


Domingo Ramos
domingoramos@elpueblodeceuta.com

 

Se presentaba el duelo dialéctico entre J. L. Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy como si de un “Duelo de Titanes” se tratara (emulando la famosa película de John Sturges con Burt Lancaster y Kirk Douglas como protagonistas), quedando todo ello en un importante combate de fondo, en el que los dos contendientes fueron verdaderos exponentes del arte de pegar, fintar, amagar o, lo que es lo mismo, argumentar, dialogar y discutir sobre las cuestiones que eran, según nos parece, base del enfrentamiento: la situación económica, política y social de la España que nos acoge y que nosotros, como prometimos hace unos días, tratamos de reseñar en clave boxística.

Este combate cara a cara, que viene determinado dada la costumbre instaurada por el púgil de la calle Ferraz Felipe González en 1983, (pasando por alto el de la anterior temporada pugilística de 2008 ya que en los años que se celebran Elecciones Generales no se llevan a cabo veladas de esta clase) supone, junto con el de los Presupuestos Generales del Estado, el primer intercambio de pareceres iniciándose con la exposición de un catálogo de soluciones que ofrece quien detenta el título de Presidente y que, dado el prolongado espacio que necesitaríamos aunque sea para hacer una escueta reseña, lo vamos a exponer en dos asaltos o fases.

Y así vemos, en esta primera fase, un previo lucimiento del Presidente con la exposición de un conjunto de recursos puestos a disposición del ciudadano (que esperamos no resulten ser el cuento de La Lechera) propuestas difícilmente igualables por su opositor ante quien no se puede “bajar la guardia” y a quien a la vez reconoció “la equivocación de sus previsiones” sabiendo que tiene ante si a un púgil vigilante “por la grave crisis generada a causa de la expansión incontrolada del Sector Inmobiliario y la consecuente especulación del ramo, ocasionadora de la peor tormenta financiera y económica provocadora del aumento brusco del desempleo”. Tras esta finta, sigue con su defensa del gran esfuerzo en Educación y en Investigación e Innovación, promoción de Energías Renovables, lográndose reducir en cinco puntos la tasa de temporalidad laboral. Decisión de luchar contra los efectos mas negativos de la expansión incontrolada del sector inmobiliario, fomento de alquiler de viviendas. Causa del brusco estadillo de la burbuja inmobiliaria fue también el brusco aumento del paro. Todo ello, yendo directamente al plexo solar y mentón de su adversario. El detentador (con toda legalidad) del título, continúa su ataque con el Plan Integral contra la Crisis, Medidas del Plan E (el mayor volumen de recursos económicos puestos a disposición de los Ayuntamientos por cualquier gobierno anterior), el aplazamiento fiscal para los contribuyentes de rentas mas bajas, medidas financieras del ICO puestas a disposición de empresas y familias, reducción de cinco puntos en el Impuesto de Sociedades para pequeñas empresas, recorte de 2.500 millones de euros en el presupuesto estatal y otras acciones sociales, que hacen mella en el adversario que dobla el gesto sin que la sarta de golpes le haga hincar la rodilla en tierra (ayudas económicas para titulados universitarios de 25 a 40 años, incentivos fiscales para la contratación de viviendas en alquiler, atenciones para personas dependientes así como ayudas al sector del automóvil y a los compradores de los mismos y otras acciones referidas a la nueva etapa del Pacto de Toledo). Siguiendo con otra serie de directos al mentón como la futura conferencia de presidentes autonómicos, diálogo sobre atención a desempleados, en definitiva, atenciones para la lucha contra la crisis y el desempleo que vienen a ser las causas principales de estos enfrentamientos.

Nos cabe resultar, por último, quizás causa de empeño del Presidente en reforzar sus propuestas, el “dribling” involuntario, que rectificó a tiempo, de 500 millones de euros cuando en realidad se refería a 500 euros de bonificación para la compra por los ciudadanos de vehículos nuevos. Y suena el gong (campana) que nos indica que termina esta primera fase del combate estelar entre Zapatero VS Rajoy por lo que aprovechamos el descanso para preparar la reseña de la segunda que trataremos de llevar a nuestros lectores en próxima edición.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto