PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - MIÉRCOLES, 20 DE MAYO DE 2009

 

OPINIÓN / MIS COSAS

Mis cosas
 


ADE
ade
@elpueblodeceuta.com
 

La titular de Igualdad, Bibiana Aído, desde cuyo ministerio se ha promovido la nueva Ley del Aborto, en una entrevista concedida al diario “EL MUNDO”, señala que si se quedara embarazada, “probablemente” seguiría con la gestación. “Hoy por hoy no abortaría”.

Con el debido respeto, señora ministra, me descoloca usted de tal forma que, en verdad, no encuentro explicación alguna a que sea quien propone la nueva Ley del Aborto y alegue que “hoy por hoy no abortaría”.. Eso me parece algo sin sentido, mientras no se me explique con claridad meridiana, el sentido de sus palabras y, a la vez, sea la que propone el asunto del aborto.

De toda mi vida he sentido un gran cariño hacia los niños y los viejos, porque he entendido, o al menos así lo he creído, cada uno puede creer lo que quiera, que los niños son el inicio de una nueva historia y los viejos el epilogo de las mismas. Y con esa Ley, serán miles las historias que no tendrán principio ni fin, porque no nacerían para iniciarlas. O sea que nos quedaremos sin saber muchas historias, de las que las que algunas de ellas, de poderse haber llevado a cabo, podrían beneficiar a la Humanidad.

Por cierto, antes de que algunos listillos me puedan tachar de algo, no soy ningún meapilas, ni nadie que esté pegado todo el día a la iglesia. Yo, en el asunto te la iglesia, digo siempre la misma frase “Darle a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.. Esto que quede claro, para que no haya duda alguna sobre mi personal e intransferible opinión sobre el asunto.

A esa propuesta de Ley del Aborto, que va a hacer derramar miles y miles de opiniones, unas a favor y otras contrarias, me gustaría preguntarle a las grandes eminencias de la medicina, si hay alguna de ellas, que sea capaz de decirme que a las catorce semanas que son, para entendernos con claridad, tres meses y medio de gestación, el feto no es un ser vivo.

Porque si el feto, a esos tres meses y medio tiene vida propia, algo que nadie me va poder discutir por muy entendido en medicina que sea, estamos matando a un ser vivo. Y eso, desde mi personal opinión tiene un nombre. No se le voy a poner el nombre, pónganselo ustedes mismos.

Qué, por supuesto, hay quienes quieren llevar a cabo el aborto, ni entramos ni salimos en ello. Cada uno es libre de hacer lo que mejor le plazca con su cuerpo. Pero sigo insistiendo, si el feto es un ser vivo, eso tiene nombre puesto que estamos matando a un ser vivo.

Por esa misma regla de tres, de acabar con un ser vivo que tiene todo el derecho a la vida por qué razón, todos estos progresistas, no aprueban al eutanasia y la pena de muerte. Las dos vienen a ser lo mismo. La eutanasia, cada uno tiene todo el derecho de hacer con su vida lo que le venga en ganas. Y en cuanto a aplicar la pena de muerte, no es más que matar a un ser vivo con más edad.

Que conste, y esto quiero que quede bien claro, que soy totalmente contrario a la pena de muerte, por la misma razón que soy totalmente contrario al aborto. Los dos casos son quitar la vida a un ser vivo sin, tan siquiera, saber su opinión.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto