|
Dos de los mejores pistoleros dialécticos de la Asamblea, el
consejero de Hacienda, Francisco Márquez, y el portavoz de
UDCE-IU, Mohamed Ali, tienen una cita el próximo jueves en
sede parlamentaria para aclarar las “mentiras” que ambos
volvieron a acusarse ayer mutuamente de decir sobre cuál es
la deuda viva real de la Ciudad Autónoma.
El consejero de Hacienda, Francisco Márquez, retó ayer al
líder de la oposición, Mohamed Ali, a dirimir sus argumentos
sobre cuál es la deuda viva real de la Ciudad con las
entidades bancarias el próximo jueves a primera hora de la
mañana en el Palacio autonómico. Cita ineludible, ambos
tendrán así la oportunidad de exponer en sede parlamentaria
(“como debe ser”, según dijo ayer el consejero) la veracidad
de sus afirmaciones sobre la situación económica de la
institución, alrededor de la cual ambos volvieron a acusarse
ayer de mentir descaradamente.
UDCE-IU, hizo ayer uso de su derecho de réplica al consejero
de Hacienda, Francisco Márquez, que fue el primero en
utilizarlo el miércoles para desacreditar y desmentir los
datos que Mohamed Ali hizo públicos elevando a 205 millones
el volumen de créditos concertados por el Ejecutivo local
esta legislatura, cifra que redujo a 71 tachando de
“panfleto” la documentación que aportó la oposición.
Ayer, a través de una nota de prensa, UDCE-IU describió su
respuesta como “desaforada, nerviosa y plagada de mentiras”.
“Sólo demuestra una cosa: todo lo denunciado ayer por este
grupo político es cierto”, dedujeron los de Ali.
“La información que facilitamos procede de expedientes
provenientes de las distintas Comisiones de Cuentas y
Hacienda, presididas ambas por Márquez, y de actas
plenarias”, recordó UDCE-IU, “por lo que son oficiales y
contrastables por cualquier ciudadano como documentos
públicos”.
“Por tanto”, argumentó el grupo que lidera Ali, “cuando el
consejero insinuó que la información que dimos a conocer
ayer era ad hoc y no oficial, mentía”.
El consejero tachó ayer de nuevo en declaraciones a este
periódico de “panfleto sin firmar” dicho documento. “Parece
mentira que un responsable político pueda mentir tanto
sirviéndose de datos falsos e incompletos”, lamentó Márquez.
“El consejero”, señaló UDCE-IU sobre la primera explicación
aportada por el titular de Hacienda, “obvia todas las
pólizas de crédito con el argumento manido de que es dinero
que se adelanta y que tiene un corto periodo de amortización
y falta de nuevo a la verdad porque estas pólizas también
generan intereses y también suponen carga financiera le
guste o no al consejero”. “Por tanto”, remachaó la nota,
“vuelve a mentir porque la deuda es de 205 millones de
euros, le guste o no”.
Nada de eso, opina el miembro del Gobierno, que recordó que
“la Ley de Haciendas Locales, que marca qué computa y qué no
carga financiera, no es un invento del PP, sino una de las
normas de contabilidad a las que todos debemos someternos,
también UDCE-IU, que sigue haciendo gala de un
desconocimiento de la materia para mentir de forma
deliberada que no sólo les deslegitima, sino que también les
aleja de cualquier responsabilidad de gobierno que pudiera
encomendarles la ciudadanía”.
“Si un ceutí tuviera que elegir entre encomendar a Juan
Vivas o a Mohamed Ali la gestión de sus tributos creo que
tendría pocas dudas, cada vez menos”, completó el consejero.
Intereses anuales
Sobre el gasto anual en intereses tampoco hay acuerdo. Si
Ali dijo anteayer a mediodía que se pagan “más de 7,6
millones” y Márquez le corrigió por la tarde reduciendo esa
cifra a 1,7 citando documentos de Tesorería, ayer UDCE-IU
volvió a defender también sus números: “Se puede comprobar”,
indicó el grupo político, “que en el Presupuesto de la
Ciudad para este ejercicio, otro documento oficial y
público, que en la parte correspondiente a los presupuestos
de gastos se prevé destinar entre interes de préstamos a
medio y largo plazo e intereses de operaciones de tesorería
y otros gastos financieros ascienden a 4,7 millones de
euros”. “Márquez volvió a faltar a la verdad”, le acusaron.
“En definitiva”, concluyó UDCE-IU, “calificar de desahogado
el estado de las arcas municipales es un brindis al sol,
como demuestran los retrasos en el pago de nóminas de
trabajadores como los de las Brigadas Verdes, los retrasos
en el abono de convenios (ACEPAS) o en el pago a proveedores
o de subevenciones”. El consejero aseguró que “no ha habido
ningún retraso, sino incluso algún adelanto” y que en el
caso de la asociación citada “no ha presentado las
justificaciones oportunas” para recibir ayudas.
“La reacción del consejero llena de insultos y vacía de
argumentos”, terminó UDCE-IU, “responde a un único motivo:
miedo a perder las operaciones crediticias que planean
llevar a cabo y a la reacción de la ciudadanía que observa
atónita las alarmantes cifras de endeudamiento”.
“UDCE-IU”, completó su respuesta el consejero, “debería
criticar con información acreditada y solvente en la mano y
presentar propuestas alternativas de gestión económica, algo
que no se le han escuchado aún”. “En cualquier caso”,
terminó Márquez, “el jueves tendremos la oportunidad de
ratificar nuestros argumentos delante, además de los tres
funcionarios [el tesorero, la secretaria general y el
interventor de la Administración local] de los que Ali dice
que se sacan conejos de la chistera”.
“Que se lo prepare bien”, conminó el consejero a Ali.
|
declaraciones
