|
El líder de los socialistas ceutíes, José Antonio Carracao,
reiteró ayer no conocer “por el nombre” a la mujer
denunciada por la Ciudad como autora de los vídeos sobre el
presidente Vivas y aunque reconoció que es afiliada
“reciente” de su partido, negó “rotundamente” haber visto
las grabaciones antes de publicarse. Carracao cree que el
objetivo de estas acusaciones es “desviar la atención” y
“exculpar al presidente” e inculparle a él por “miedo a las
consecuencias” que la querella acarreará a los implicados en
la grabación.
El secretario general del Partido Socialista ceutí, José
Antonio Carracao, negó ayer “rotundamente”, que tal como
aseguran desde el PP y también los autores de los vídeos en
los que aparece el presidente de la Ciudad, que las
grabaciones se hubieran visto por parte de él mismo o de
cualquier otro miembro del PSOE antes de su aparición en
internet.
“Para eso está la Justicia, para aclararlo”, aseveró, para
agregar que está “esperanzado” en que la denuncia presentada
por la Ciudad permita que se “esclarezcan los hechos”.
También negó Carracao que la autora de los vídeos le pidiera
ayuda siendo él asesor del grupo Parlamentario Socialista “y
por tanto, con una capacidad de decisión y de influencia
mucho menor”, para acceder a un puesto de trabajo en los
Planes de Empleo. “Esto se demuestra con el hecho de que
esta persona jamás ha trabajado en los Planes”, afirmó.
En una rueda de prensa convocada de urgencia, Carracao
reconoció que una de las personas denunciada como autora de
las grabaciones, Inmaculada Román, a la que previamente
había dicho no conocer “por el nombre”, es militante del
PSOE. El líder de los socialistas ceutíes aclaró que es una
de las personas que presentó su solicitud de afiliación en
las jornadas de puertas abiertas previas a la Asamblea
Constituyente, el 11 de noviembre de 2008, y que su ficha
fue “activada” por el partido el pasado 2 de febrero. Además
de ser una militante “reciente”, Carracao explicó que “no
frecuenta la sede ni participa en las actividades del
partido”.
Puntualizado esto, el secretario general del PSOE relató que
cuando se supo que ella era la autora de los vídeos colgados
en ‘Youtube’, le telefoneó para decirle que “estaba
recibiendo llamadas de la Consejería de Gobernación” y,
“siempre en sus palabras”, apuntó, “que estaba siendo
extorsionada, amenazada y se siente asustada”. En la
conversación telefónica que mantuvo con la mujer y a la
pregunta de si era “la responsable de la manipulación y la
subida a internet del vídeo”, extremo que ella le negó.
Carracao asegura que ante esta situación respondió a Román
que “si no tenía nada que ver con esto no debía estar
asustada y que en ese caso coincidía con ella en que era una
víctima más de lo sucedido y por lo tanto no debía tener
miedo ante las represalias que desde el Gobierno puedan
emprender hacia ella porque no íbamos a permitirlo”.
Para Carracao “es mucha casualidad que el Gobierno adelante
que va a hacer una denuncia contundente contra los autores
del vídeo y un día después, en un medio de comunicación,
esta persona me achaque a mí todos los males de lo que
acontece en el vídeo y en el Gobierno del Partido Popular”.
En su opinión se trata de “una campaña agresiva” contra su
persona que está sustentada “en el único interés de tratar
de ponerse ahora a bien con quien a través del vídeo,
quedaste mal”. Carracao cree que los autores del montaje
“buscan enmarañar aún más” el asunto, como “fruto
seguramente del miedo, para no verse abocados a las
consecuencias que la grabación de estas imágenes les pueda
acarrear”.
|
|
Sobre las “verdades absolutas”
Carracaco dijo ayer, respecto a la
acusación de haber visto el vídeo antes de su publicación,
lamentar mucho “que un medio de comunicación concreto, en
sus editoriales, que son las líneas ideológicas del medio,
den por supuesto y por verdades absolutas lo que en otros
casos siempre tratan de poner como una cuestión que debe ser
demostrada”. “En mi caso -señaló- no me han dado el derecho
de la presunción de inocencia y se basan en un comentario al
que además no tienen la decencia y la prudencia de añadir la
palabra supuestamente”. “Lo que no podemos permitir es que
se den como verdades absolutas comentarios de personas que,
fruto del miedo y de la realidad que se les avecina con la
denuncia de la Ciudad, quieren desviar la atención,
exculpando al presidente (Vivas) e inculpándome a mi”.
|
grabaciones publicadas en ‘youtube’
