PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - SÁBADO, 30 DE ENERO DE 2010

 

OPINIÓN / EL ESQUINAZO

Seguros y asegurados
 


Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.com

 

Pocos, y eso que somos muchos los que tenemos algún seguro en relación con la salud, sabemos hasta donde puedes ir con ese seguro y si un día, por aquello de que las enfermedades te hayan atacado con fuerza, te encuentras con que no entras en los cálculos, bien hechos, de ese seguro te puedes quedar en una situación que ni parece lógica, ni tampoco esperabas.

Afortunadamente, en los muchos años que llevo con algún tipo de seguro, he tenido que recurrir en poquísimas ocasiones a dicho seguro, y la única vez que tuve que hacerlo, con gran sorpresa para mí, tuve yo que pagar una “intervención” extra, aunque era de poco dinero. No llegaba a los 100 €. Omito intencionadamente el nombre de esa aseguradora, perteneciente a MUFACE.

Hace pocos días, y es caso aparte, me encontré con un asegurado de la póliza Mapfre Caja Salud, este asegurado es residente en Ceuta y que, además, lleva con este seguro 6 años, a través de Isfas, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas, ya que así lo tenía concertado.

Cuando esta compañía de seguros se ha retirado de Isfas, este asegurado ha querido seguir con dicha compañía, porque los tratamientos siempre habían sido muy buenos. Él quiso seguir de la misma forma que pueda y es de forma “autónoma”. Los avatares de la vida le habían “traído” hace seis años un cáncer de pulmón y en Mapfre le habían atendido muy bien, en todas las prestaciones y cirujano.

Este asegurado, en su día paciente, en estos momentos está, totalmente, recuperado y dado de alta. Él ha solicitado seguir con esa póliza de seguro, de forma autónoma, aunque suponía que tendría que pagar una cuantía más alta. Eso no le importaba.

La sorpresa le llega a este asegurado cuando se le deniega, a pesar de que previamente él había presentado a la compañía aseguradora un informe del neumólogo, donde constaba la veracidad del alta médica. La respuesta que ha recibido es de un NO, simplemente eso, informándole que tiene que llevar 10 años, después de la operación, para poder ser readmitido de nuevo.

Analizado con detenimiento, nos parece algo muy extraño, especialmente al estar hablando de un seguro de salud y que para más detalle, por protocolo médico le dieron el alta a los 5 años de la intervención, por parte de su cirujano torácico y por informe del neumólogo. Él se había operado en 2004.

Uno no quiere pensar, y muy especialmente cuando en estas fechas algo de ese tipo tenemos en nuestra propia familia, que las personas que han sufrido esta enfermedad tengan que estar marcados para toda la vida, incluso cuando ya se haya recuperado uno totalmente, según el médico. Pero más duro, todavía, será si en un caso como este uno ya tiene que quedar marcado, mientras que otra persona que, afortunadamente, no haya padecido nada similar, sí pueda ser aceptada.

Creo que en todos estos pasos está fallando algo, y mucho más cuando se trata de compañías solventes, ésta lo es por encima de cualquiera, pero lo que no se puede olvidar es que se trata de una compañía de seguros de salud y, todavía más, que la persona a la que no se admite llevaba asegurada con esta compañía varios años anteriormente. Llegados a este punto, la pregunta que surge es ¿Merece la pena un tipo de seguros de estos? ¿En este tipo de contrataciones, la letra pequeña, la que no lee casi nadie, aduce razones opuestas a la que sí leemos todos?. No lo entiendo.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto