|
El Juzgado de lo Penal número 2 dejó ayer vista para
sentencia la causa contra un hombre acusado de agredir y
embestir con el coche a su pareja, con la que mantenía en
litigio por las visitas al hijo común. La Fiscalía y la
acusación particular piden diez meses de prisión y dos años
de alejamiento por los hechos.
La acusación particular y el Ministerio Fiscal pidieron ayer
diez meses de prisión y una orden de alejamiento por dos
años para F. L., imputado por delito de maltrato
supuestamente perpetrado el pasado 14 de enero en los Llanos
de Marina, después de que, presuntamente, agrediera a su
pareja y la embistiera con el coche.
La pareja mantenía un litigio acerca del régimen de visitas
del hijo que comparten quien, según la madre y víctima de la
agresión encausada ayer por le Juzgado de lo Penal número 2,
también fue zamarreado y gritado por el padre.
La pareja se había encontrado junto a las pistas de tenis
del paseo después de que el padre se reuniera con su abogado
para preparar una demanda en relación con sus derechos de
visitas al niño.
Según la mujer, en la discusión, el hombre la tiró varias
veces al suelo y la volvió a levantar, la golpeó en la
cabeza y la asió por las muñecas, para posteriormente seguir
intimidándola con el coche. Así las cosas, la presunta
víctima se dirigió al hospital y solicitó un parte de
lesiones. La testigo manifestó que la madre del acusado
también la había agredido en ocasiones anteriores, una
situación que la llevó a necesitar asistencia psicológica.
El procesado negó tajantemente haber maltratado a su ex
pareja y la acusó a abofetearlo y de romperle el chaleco en
la disputa.
En sus conclusiones, la Fiscalía se ratificó en su petición
de condena al considerar suficientemente acreditada la
discusión y las agresiones del hombre por el parte de
lesiones que presentó la mujer. La acusación particular, por
su parte, subrayó que esta carecía de motivos para
interponer una demanda falsa.
No lo estimó igual la defensa, que pidió la absolución para
F. L. argumentando que la versión de los hechos ofrecida por
la mujer, por contradictoria y “por no aceptar la ruptura
sentimental”, no tenía credibilidad, y recordó que fue ella
quien concertó la cita con el presunto agresor en relación a
la demanda por el niño.
|
tribunales
