|
El segundo día de las ‘VIII Jornadas sobre Geopolítica y
Geoestrategia’ que la Universidad Nacional de Educación a
Distancia y la Comandancia General de Ceuta organizan en la
sede de la mencionada UNED estuvo centrado en explicar y en
buscar soluciones a diversos conflictos internacionales. Los
tres ponentes del evento centraron sus seminarios en abordar
problemas como el islamismo, la delimitación de las aguas
jurisdiccionales o los ‘conflictos latentes’ que todavía
quedan por resolver. Sin embargo, todos estos conflictos
fueron desplegados de una manera positiva y vinieron
acompañados de propuestas de soluciones.
Las ‘VIII Jornadas sobre Geopolítica y Geoestrategia: Ceuta
en la Presidencia Española de la Unión Europea: geopolítica,
geoestrategia, cooperación y convivencia de culturas’,
organizadas conjuntamente por la Universidad Nacional de
Educación a Distancia y la Comandancia General de Ceuta
vivieron ayer su segundo día de ponencias en la sede del
centro universitario de la mencionada UNED.
Tras una breve presentación de esta segunda jornada que vino
de la mano de Enrique Pérez Ávila, profesor tutor de la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología y último
conferenciante que la tarde acogió, el ciclo de ponencias
comenzó con la titulada ‘Teoría y Realidad del Islamismo. El
caso del norte de África’.
Este seminario vino impartido por Javier Gil Pérez,
investigador del Instituto Universitario General Gutiérrez
Mellado de la UNED, que, en la primera parte de su ponencia,
diseccionó conceptos que, en sus palabras, “en el mundo de
hoy pueden resultar tremendamente confusos como son el
islamismo, el integrismo o el fundamentalismo”.
El primero de estos conceptos quedó definido por Gil Pérez
como una “ideología basada en el Corán y en la Sunna que
intenta aplicarse en una sociedad”, mientras que el segundo
quedó expuesto como “una interpretación rígida de los textos
sagrados y que fue vinculada a los movimientos cristianos
que se opusieron a las ideas que trajo consigo la Revolución
Francesa”. Posteriormente, el fundamentalismo quedó definido
como la misma interpretación rígida de los textos aunque
“aparece vinculada con los protestantes”, por lo que,
concluyó, “tenemos que hablar de fundamentalismo islámico,
que puede estar asociado con el uso de la violencia, un
instrumento que han usado muchísimos movimientos religiosos
a lo largo de la historia”.
Gil Pérez hizo un recorrido posteriormente por la historia
del yihadismo en el norte de África, “que tuvo a Argelia
como epicentro antes de extenderse” y por la creación del
‘Frente Islámico Mundial contra Cruzados y Judíos’.
La batalla por el mar
‘La delimitación de las aguas jurisdiccionales’ fue el
título de la segunda ponencia, que corrió a cargo del
Coronel Auditor Fernando Marín Castán, el cual realizó un
repaso por el panorama internacional actual en lo que a
conflictos por el poder del mar se refiere y por casos
concretos que España ha vivido con países y zonas como
Marruecos, Portugal, Francia o Gibraltar.
La conclusión de Marín Castán tras su análisis fue clara:
“tenemos que superar el concepto de apropiación del mar y
trabajar todos juntos en una suerte de condominio marítimo;
es la solución para terminar con estos conflictos que además
acaban con los recursos naturales de los mares”.
Fue el profesor tutor de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociología Enrique Ávila Pérez quien cerró la jornada con la
ponencia ‘Conflictos latentes’, aquellos conflictos que “no
quedaron resueltos en su momento y que, en letargo, resurgen
junto a otros conflictos agravándolos”. Entre estos
conflictos Ávila Pérez señaló “los que España mantiene con
Marruecos por Ceuta, Melilla o El Perejil o con el Reino
Unido por Gibraltar”, aunque añadió que también existen
otros “como son el radicalismo islámico, la inmigración, los
conflictos por el agua en zonas de escasez de este medio que
además se han agravado por el cambio climático o los
conflictos por el liderazgo político: nos sirve de ejemplo
el que mantienen Marruecos y Argelia por liderar El Magreb”.
“Sin embargo, y a pesar de la existencia de estos
conflictos”, concluyó afrontando el futuro de una manera
positiva Ávila Pérez, “hablamos de asuntos que afectan a
países de estructuras consolidadas, por lo que las
colaboraciones entre ellos están abriendo soluciones a estos
conflictos”.
|
|
Las ponencias estuvieron orientadas a abrir
nuevos caminos para la búsqueda de soluciones positivas
A pesar de que trataron asuntos
sumamente polémicos, las ponencias del pasado segundo día de
las ‘VIII Jornadas sobre Geopolítica y Geoestrategia’
abrieron conclusiones positivas ante los asistentes al
evento.
Concretamente, al concluir su seminario ‘La delimitación de
las aguas jurisdiccionales’ el Coronel Auditor Fernando
Marín Castán señaló que “para acabar con los conflictos que
generan estas delimitaciones de agua hemos de superar el
concepto de apropiación del mar, que está acabando con los
recursos naturales de las aguas del mundo”.
“Como dijeron los romanos, el mar es común a todas las
criaturas, y es mejor trabajar en el todos juntos”, añadió.
Por otra parte, el profesor de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociología Enrique Ávila Pérez, durante su
ponencia sobre los ‘Conflictos latentes’, como son los que
España mantiene con Marruecos por Ceuta, Melilla o El
Perejil o con Reino Unido por Gibraltar, expresó que “los
países que están implicados en ellos tienen estructuras
consolidades, por lo que estos conflictos se solucionan por
medio de la colaboración mutua”.
|
JORNADAS DE GEOPOLÍTICA Y GEOESTRATEGIA
