|
Si han seguido en las lecturas de mis anteriores
colaboraciones comprenderán que diga, que es el icono con lo
que se representa la estructura para la construcción de un
Estado Feliz.
Las tres de Gizeh, para mi representan la conformación del
primer Imperio que desarrolló la cultura del actual mundo
occidental y que en aquel momento se levantaba por un
extensísimo territorio que comprendían los asentamientos
sobre los ríos Eúfrates y Tigris, Arabia, Alto y Bajo Nilo,
territorios africanos bañados por el Mediterráneo y parte de
la Península Ibérica.
Si tuviese que representar con iconos nuestra actual
estructura de Estado lo haría con diecinueve pirámides
invertidas para escenificar nuestra situación social real.
Lo que todavía no me puedo explicar, o encontrar una
argumentación racional, es cómo hemos llegado a poder
simplificar nuestra construcción del Estado español en
diecinueve “mini” estados, en la época en que se revolucionó
la comunicación, a través de la red de Internet, y de la
amplísima difusión habida sobre la Sociología como ciencia,
que en realidad representa el manual para la mejor
compresión y estructuración de la convivencia social, al
contravenirse todas las normas y sugerencias básicas
manifestadas por los “sociólogos” anteriores a nuestra era y
los vividos durante ésta, ignorándose o apartándose reglas
tan elementales como :
Una.- Gastar sistemáticamente, año tras año más dinero del
que se recauda justificándose que los prestamos que nos dan
es a tan bajo interés que quienes nos lo procuran son
imbéciles.
Dos.- Desproporcionar la creación de empleos improductivos
con relación a los productivos contraviniendo una de las
normas básicas de la Sociología.
Tres.- Maltratar al creador de empleo, con una tributación
insostenible, lo que conllevará su extinción.
Cuatro.- Posibilitar a los poderes fácticos la recuperación
del “Derecho de pernada”, metafóricamente hablando, en
principio.
Cinco.- Potenciar los grupúsculos que puedan controlar las
masas hasta el extremo que acepten como inevitable lo que
por sentido común nos dice que es inviable.
Seis.- “Esfaratar” el sistema judicial hasta el extremo de
hacerlo indeseable por los usuarios y no por culpa de jueces
y fiscales.
Siete.- Asesinar a Montesquieu (Supresión de la
independencia del Poder Judicial.)
Ocho.- Destrozar el sistema educacional para que la juventud
no pueda acceder al mercado laboral y con ello a la economía
productiva.
Nueve.- No analizar la existencias de empleos, que no pueden
ser desarrollados más allá de una edad que no permite la
jubilación, ni tampoco la continuidad en el trabajo.
Diez.- Y sobre todo no premiar tanto al mantenedor del
empleo como al creador del mismo.
Todo lo anteriormente expuesto potencia que los diabólicos,
los golfos, los trileros, mangoneen a todos aquellos que
manteniéndose dentro de las más estrictas normas
convivenciales se hallen desamparados por esa casta de
individuos, que debiendo estar controlados por la Ley de
Vagos y Maleantes, no tan sólo no lo estén, sino que se
encuentren en los órganos de gestión de nuestro sistema
social, impidiendo que éste cumpla con su finalidad, la
búsqueda de la felicidad del individuo, y por tanto del
conjunto social que representa el grupo al que ampara, ya
que a cada paso que da el individuo o el grupo, se encuentra
con un “varapalo” impartido o repartido por la clase
“ARISTOCRÁTICA” emergida, que en este transcurrir de tiempo,
y en la deformación de este Estado, se ha ido constituyendo
al igual que las formas en una continua disolución y
formación, junto al clientelismo que les acompaña .
Que es fácilmente deducible en este mundo continuado de las
formas en que hemos caído, que nos toque regirnos por una de
las dos partes que Platón decía que se dividía el grupo: los
buenos y los malos .Y que es innegable, por nuestra
capacidad de discernimiento, aparte de lo ya dicho, que
deduzcamos a que grupo pertenecen los que nos rigen.
Ahora bien, lo que sí les quiero llevar a reflexionar,
aparte de cuál de las facciones en que se compone la
sociedad nos puede regir, es el cómo nos han traído al
callejón sin salida en el que nos encontramos.
Podemos estimar que por el camino conducido ha sido producto
por irreflexión, desconocimiento, múltiples arbitrariedades,
falta de intelecto, exceso de arrogancia producida por la
embriaguez de la soberbia, o de los espumosos que ante sí
tenían cuando redactaban las Leyes.
O todo ello corresponde a respuestas más simples, más
humanas, más mezquinas, más relacionadas con el día a día.
Más unidas a nuestra propia historia, enlazada con nuestros
ancestros más antiguos o cuanto menos tan antiguos como los
que dieron origen a Iberia, tan antigua, cuanto menos a
doscientos años de los ICONOS de GIZEH, EL ESTADO ÚNICO, que
dio origen a la Atlántida, al monoteísmo de Amarna… a Gerión,
posiblemente o casi seguramente por la lógica que se
desprende de las fuentes, a los Pueblos del Mar, los que tal
vez defendiesen a Akenathon y a Moisés de las furias de los
adoradores de Amon.
Lo que si se recoge como cierto en los anales que nos
llegaron, que Hércules acudió en defensa de estos adoradores
y cortó las tres cabezas de Gerión. Quee Moisés tuvo que
emigrar al desierto, y que cuando apaciguado los conflictos
de Amarna se reintegró a Egipto, como familiar del Faraón,
le encargaron capitanear la emigración de mas de doscientos
mil Hombres, mujeres y niños para que los asentasen en los
territorios donde se ubica el actual Israel. Y que en el
transcurso de la marcha por el desierto, transcribió todo el
conocimiento adquirido del antedicho monoteísmo como
sacerdote que fue de ATON.
Monoteísmo o religión que según intuyo fue desarrollado en
Iberia, como consecuencia tal vez de la negativa aceptar de
los que obligaron a emigrar, que fuesen los “oráculos” los
que los dirigiese a ellos, según testimoniaban sus
sacerdote. Por lo que optaron por el reconocimiento de un
ser superior y divino al que llamaron Yahvé, y cuyas leyes
regirían al pueblo que fue elegido por él, sin tener que
mantener estructura sociales, tan solo dirigidos por Jueces,
y en cada pueblo o unidad geográfica, regirse semanalmente
por las asambleas relacionadas entre sí, que serian garantes
de las interrelaciones que sus miembros hicieren en todos
los ambitos.
Y por los motivos que fueren, estos ancestros nuestros,
removiéndose en sus tumbas nos han traído una vendetta para
sus descendientes, materializadas en las pirámides
invertidas, que resultan las opuestas de las que ellos
desarrollaron y que representarán nuestra lenta agonía, sino
la desestructuramos.
O estimar, que los padres de nuestra actual Constitución
fueron tan estúpidos hasta alcanzar la imbecilidad, para
llevarnos inconcientemente en la redacción de nuestra norma
básica a la consecución de la estructura que en la
actualidad tenemos, que nos está hundiendo en la miseria más
absoluta . Aún sin haberse producido todavía, aunque nos
encontramos en el camino, las consecuencias inefables
recogidas en Génesis 11, Babel… que nos llevara de la mano a
la hecatombe narrada por Moisés… “… confusión…y……”…,pero sin
conocer, ni saber el grupo humanos que estábamos integrados
en la antigua ESPAÑA … en beneficio de qué o quiénes nos han
montado ESTA RUINA.
Ustedes podrán discernir, si las Pirámides Invertidas, son
el productos de una “vendetta”, o las consecuencias propias
de un conjunto de “imbéciles”…tan “imbeciles”, que
pudiéramos decir por los resultados obtenidos que llegaron a
la ESTUPIDEZ.
Para mí, sin arrogarles a quien o quiénes fueron los
constructores de LAS PIRAMIDES INVERTIDAS, si que afirmo,
que nos construyeron un problema estructural de muy difícil
solución.
|
OPINIÓN
/
COLABORACIÓN
