|
En artículo de opinión suscrito por el Sr. Presidente de la
Sociedad de Cazadores de Ceuta, publicado en el Diario El
Pueblo de Ceuta del 4 de mayo del corriente, se vierten una
serie de acusaciones, apreciaciones y preguntas sobre la
estación de anillamiento de Punta Blanca que, por alusiones,
nos vemos obligados a responder.
Los terrenos que ocupa la estación fueron cedidos para su
uso a nuestra sociedad en el año 1991, habiendo sido
utilizado anteriormente como depósito municipal de
vehículos. Las condiciones del lugar en aquellas fechas eran
pésimas, lleno de piedras y chinos, restos de chatarra,
basuras, vertidos de aceite de los vehículos, etc…Para su
adecentamiento hubo que eliminar toda la basura y chatarra,
una máquina excavadora quitó la mayoría de los chinos y
piedras, etc…A continuación se procedió a colocar
cortavientos naturales y reforestar el lugar, en una palabra
recuperarlo y adaptarlo para el fin para el que fue cedido:
anillamiento científico de aves, y todo ello sin ayuda ni
subvención de ninguna institución ni entidad alguna, sólo
con el esfuerzo y soporte económico de los miembros de
nuestra sociedad.
En el año 2004 se firmó un convenio con la Consejería de
Medio Ambiente de Ceuta, que se ejecutó en el año 2008, por
el cual la ciudad adaptó la zona para realizar actividades
de educación medioambiental, para lo cual se eliminó la
chatarra de mayor porte que no se había hecho con
anterioridad por falta de medios, se terminó de reforestar y
se colocó una caseta de observación de aves marinas, una de
anillamiento y un sombrajo, de ahí su actual imagen con
caseta y red mimética adaptada al entorno (que parece que
tanto le molesta). Hacer hincapié en que tanto el terreno
como el mobiliario allí instalado son propiedad municipal, y
nuestra sociedad es la usuaria para unos fines concretos. No
vamos a negar que faltan algunas medidas de seguridad,
medidas que se han solicitado un sin fin de ocasiones a la
Consejería de Medio Ambiente, pero que no acaban de llegar.
Gracias por apoyarnos en este punto.
Aún así hace unas afirmaciones que no son correctas. El
cableado de alta tensión no es cierto que pase cerca de la
caseta-observatorio de aves marinas, sino que pasa a unos 20
metros fuera de los límites de la estación, por lo que
pensamos que no existe más peligro en este lugar que en
cualquier otro punto de los 5 km. del trazado de este
tendido, que discurre paralelo a la carretera de Benítez-Benzú,
asimismo el cableado de teléfono no representa peligro por
su propia naturaleza y tampoco “roza” la caseta.
Por otro lado pone en duda que en el lugar se puedan anillar
aves y lo califica de “cuento”. Para su información le
podemos decir que entre los años 1994 a 2009 se han anillado
un total de 20.334 aves de 103 especies distintas, más
concretamente en el último año (2009) fueron anilladas 891
aves de 58 especies distintas. Es cierto que cuando hay
visitantes disminuyen las capturas, debido al normal
bullicio de personas, sobre todo niños, demasiado inquietos
para mantener el necesario sosiego, pero esto ya fue
previsto y asumido, se opta por la divulgación de nuestros
valores ornitológicos y concienciación medioambiental en
aras de mayores capturas. Antes de realizar tales
elucubraciones podía haberse asesorado de la Sociedad de
silvestristas, que seguramente le confirmarán la importancia
de esta zona para el paso de paseriformes, además es una
pena que no haya visto el reportaje realizado por TVE en la
estación, emitido el 9 de abril pasado en el informativo
local y posteriormente en el canal internacional 24 horas.
Por todo ello no sabemos si con la calificación de “cuento”
quiere dar a entender que se utilizan las instalaciones para
otros menesteres no contemplados, desde luego no nos podrá
acusar de utilizarlo como merendero, barcacoas, paellas ni
cualquier otro uso similar. Si nos hubiera visitado, al
igual que ya han hecho multitud de ciudadanos, gustosamente
le hubiéramos ofrecido información de primera mano y
comprobar in situ las actividades realizadas, y así poder
opinar con más solidez.
Con respecto al deterioro ambiental de los exteriores, le
podemos decir que SEO-Ceuta ha tramitado iniciativas y está
colaborando con la empresa PROINTEC en la elaboración del
PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) de la
ZEPA (Zona de Especial Importancia para las Aves) de Benzú-Calamocarro,
por lo que esperamos que una vez finalizado todo el entorno
de dicha ZEPA se vea beneficiado.
Por otro lado, permítanos aclararle el estatus sobre la
Perdiz Moruna en Europa. En el Atlas de las Aves
Reproductoras de España con respecto a esta especie dice:
“Su principal núcleo en Europa se localiza en la isla de
Cerdeña (Italia), donde debió ser introducida por los
Romanos, y fue también introducida en Gibraltar a finales
del siglo XIX...En Canarias su origen se debe, muy
posiblemente, a introducciones a principios de aquel
siglo...La población europea se considera En Peligro...Las
únicas poblaciones de aves nativas corresponden a las
presentes en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla...”,
por lo tanto, y como quiera que en Melilla, lamentablemente
y según informaciones del colectivo Guelaya, ya ha
desaparecido, la única población europea de carácter natural
es la de Ceuta.
Con todo esto no pretendemos alimentar más la polémica, sino
que como dicen que el que calla otorga, nos vemos en la
obligación de aclarar todo lo manifestado en su artículo.
Por otro lado tampoco queremos entrar en las
descalificaciones personales que realiza sobre el Delegado
de Conservación de SEO en su artículo de opinión, como de
otras similares vertidas en ocasiones en una emisora de
radio local, porque entendemos que sobrepasan el límite de
la exposición y defensa de ideas para pasar al campo de lo
personal, y por ese sendero ni hemos entrado ni vamos a
entrar.
|
OPINIÓN
/
CARTAS AL DIRECTOR
