|
La nueva directiva sobre asistencia transfronteriza en la UE
propuesta por España ha reavivado el debate sobre la
singularidad sanitaria de Ceuta y lo ha conducido por un
nuevo derrotero: la necesidad, en tiempos de crisis, de
regular la atención prestada en Ceuta a súbditos marroquíes
para que el reino alauí también compense a España por la
prestación de este servicio imprescindible.
La propuesta de España a la Unión Europea para que se regule
la asistencia sanitaria transfronteriza entre los estados
miembro ha reabierto el debate sobre la regulación de la
singularidad sanitaria de Ceuta, que atiende de urgencia a
numerosos súbitos de otro país transfronterizo pero que no
es miembro de la Unión: Marruecos.
El secretario general del Sindicato de Enfermería, Emilio
Barrientos, entiende la propuesta española de directiva como
la constatación del coste del turismo sanitario para las
arcas del Estado. “El Gobierno siempre se ha dado cuenta de
que la sanidad es muy costosa, ahora ya lo ha llevado a los
foros europeos y se ha acordado que los estados miembros de
la UE se hagan cargo del gasto que realizan sus súbditos en
esta materia. Lo que no se entiende es que con el déficit
que se arrastra y los recortes en nuestros sueldos se siga
cubriendo el gasto que hacen en Ceuta los pacientes
marroquíes. Porque me temo que ese es dinero que sale de
quienes tenemos cartilla de la Seguridad Social”, abundó.
En todo caso, Barrientos puntualizó que la demanda de los
súbditos marroquíes no puede considerarse turismo sanitario
porque se trata de gente que realmente necesita esta
atención y que se le debe seguir prestando. Sin embargo,
también tiene claro que quien tiene que compensar al Estado
español por ese servicio es Marruecos, de manera que lo
abonado repercuta en la sanidad de la ciudad autónoma. En
realidad, si existe o no alguna forma de compensación por
parte del reino alauí es una incógnita que ninguno de los
sindicatos consultados fue capaz de despejar, y el SATSE
quiere que este aspecto se clarifique.
El delegado sindical de UGT, Juan Carlos López Fontalba,
también afirmó que “cuanto mejor regulado esté todo, mejor
será para Ceuta, porque ahora se atiende gratuitamente a
muchas personas de Marruecos. De todos modos, no hacerlo
sería inconstitucional”.
En todo caso, para el ugetista la cuestión que habría que
aclarar es si Marruecos actúa o puede actuar con
reciprocidad y atender en su territorio a súbditos
españoles. Lo que sería otra forma de compensación.
Para muchos es casi una cuestión de Estado. “El Gobierno y
la oposición tienen que ocuparse sobre lo que ocurre con
este gasto sanitario”, apostilló Emilio Barrientos.
|
sanidad
