PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - VIERNES, 2 DE JULIO DE 2010

 
OPINIÓN / CARTAS AL DIRECTOR

La importancia de llamarse Ernesto...
Unas oposiciones a Bombero

Por Una madre preocupada


Acudiendo a la conocida obra de Oscar Wide, y trasladándonos en tiempo y en lugar a esta tierra nuestra, la citada nos viene al pelo para tratar de abordar el vergonzoso espectáculo que se está desarrollando, en las oposiciones para acceder a la plantilla de Bomberos de Ceuta y que ya han sido objeto de cartas de denuncia aparecidas en este mismo medio

Después de un parón de casi 6 años, se han publicado 14 plazas, a las que optaban en un principio unos 160 opositores, de los cuales fueron descartados (bien por el reconocimiento médico o por falta de otros requisitos) casi 70, quedando para las pruebas físicas unos 90 aspirantes; después de un período de incertidumbre sobre si la crisis afectaría a esta convocatoria y otros comentarios más o menos fundados, se fijó el calendario de las pruebas. Durante este período previo, las conversaciones entre los aspirantes versaban sobre el número de “plazas que ya estaban adjudicadas previamente”, que si fulano de tal, que si mengano… en fin los comentarios tipos de una ciudad de provincias, debidos entre otras cosas a los nervios lógicos de los jóvenes aspìrantes y a “los apellidos ilustres” de algunos de ellos.

Entramos a continuación en el motivo fundamental de esta carta. El viernes 25, se desarrollaron las pruebas de Trepa de Cuerda y Lanzamiento del Balón Medicinal en el polideportivo “CAMPOAMOR”. Nada más llegar los aspirantes, los jueces nombrados por el ICD, les comunicaron que debían quitarse los relojes. Ante este requerimiento “sin sentido ni lógica” –salvo que suceda lo que a continuación les relato- uno de los aspirantes –de los desplazados desde la Península- les preguntó el objeto de esa medida, y que la misma no figuraba en las Bases de la Convocatoria, contestándole el citado individuo, que las normas las ponía él y que eso era lo que había.

Durante la prueba de trepa, hubo, al menos dos aspirantes (Ernesto y otro), que no lograron subir la cuerda en el tiempo requerido, siéndole adjudicados a los dos la marca de 10`00 sg por el “único cronometrador”. Los presentes, que llevan varios meses entrenando y pagando de su bolsillo las clases de preparación, están cansados de ver subir la cuerda, por lo sólo con ver como se efectúa el agarre de la misma y la amplitud de la brazada de subida saben si se ha subido dentro del tiempo o no, y era claro y fue comentario general, que esos dos no lo habían conseguido al igual que otros que sí fueron excluidos de la competición.

A la falta de imparcialidad que supone la presencia de un solo cronometrador – lo lógico es poner al menos dos y hacer la media, siempre que las lecturas sean similares- se une la “precisión de ambas marcas en el tiempo máximo permitido” – le propongo al lector que trate de parar un cronómetro en 10:00 en una serie digamos de diez intentos….

Por lo que respecta a la prueba de lanzamiento de balón, la misma se realizó en una superficie en la que no quedaba marca de la distancia obtenida, haciéndose la misma a “ojo de buen cubero” del juez de turno, con lo que volvemos a las sospechas anteriores, y resulta harto significativo que a algunos participantes se les adjudicase una marca un centímetro inferior a la que permitía obtener un punto de más.

En fin esperemos que el resto de las pruebas se desarrollen en ambiente de IGUALDAD Y JUSTICIA, que permitan que entren los más capaces y los Ernestos de turno, que parecen ser más de uno…
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto