|
Ocho de los miembros del Foro de la Educación ligados al
ámbito sindical y a la Federación de Asociaciones de Madres
y Padres de Alumnos han rubricado un escrito que ayer
entregaron a la Dirección Provincial del Ministerio de
Educación pidiendo una reunión extraordinaria de este órgano
consultivo para abordar la forma en que la Administración
aprobó el calendario escolar para el próximo curso.
Los representantes de los dos sindicatos mayoritarios en el
Foro de la Educación, Juan Luis Aróstegui (CCOO) y Antonio
Gil (UGT); los de sus respectivas Federaciones de Enseñanza,
Antonio Palomo y Francisco Lobato; la de ANPE, Remedios
Acosta; los también comisionistas Amalia Díaz y Cristóbal
Guzmán y el presidente de la FAMPA, Mustafa Mohamed, han
firmado un escrito en el que, de acuerdo con lo dispuesto en
el Reglamento de Régimen Interno de este órgano consultivo,
solicitan la celebración de una sesión extraordinaria de su
Pleno para elaborar “como único punto del Orden del Día” una
valoración “del calendario escolar impuesto por el
Ministerio de Educación para el próximo año académico” y
plantear las “medidas a adoptar” en respuesta.
Fuentes cercanas a los firmantes explicaron ayer que aún no
siendo mayoría clara en el Foro (padres y profesores
aglutinan a doce de sus 27 miembros) los promotores de la
iniciativa intentarán llegar “lo más lejos posible” en su
rechazo al procedimiento que utilizó el Ministerio para
aprobar el calendario, del que ha desaparecido la ‘semana
blanca’.
El escrito expica que a juicio de los impulsores de la
convocatoria “el Ministerio obvió por completo la propuesta
que le remitió el Foro, al que se le atribuye la competencia
de ‘proponer la adaptación del calendario escolar a las
necesidades y características de la sociedad ceutí’,
imponiendo un calendario contra la opinio´n de toda la
comunidad ceutí”.
“Este hecho en sí mismo requiere de una valoración, pero es
que además supone un absoluto desprecio hacia esta
institución de reciente creación, a la que deja en una
situación muy delicada desde el punto de vista de su
credibilidad y prestigio”, justificaron su propuesta los
firmantes.
En principio no parece que los demandantes vayan a abandonar
al Foro, explicaron las fuentes consultadas, aunque sí
buscarán una respuesta y condena “contundente” de la actitud
del ME. El presidente del Foro, Francisco Díaz Rosas, que
ayer aún no tenía conocimiento de la petición, espera que el
Pleno pueda reunirse durante las próximas semanas.
|
solicitud
