PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - MARTES, 7 DE SEPTIEMBRE DE 2010

 

OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM

Abdelmalik
 


Quim Sarriá
quimsarria@elpueblodeceuta.com

 

Fin de semana bastante movido por el regreso de cientos de ciudadanos de sus vacaciones.

Como es mi costumbre, me acerco al barrio, que más inmigrantes tiene la ciudad, para dar un paseo como recuerdo de mi ciudad natal, aunque no tenga nada que se la parezca, urbanísticamente escrito.

Mientras tomo el vermut, en compañía de unos amigos, en una terraza urbana de un bar poco conocido, observamos a un grupo de ciudadanos, negros (denominados subsaharianos) y moros, que andan en trifulca.

Llegan a las manos hasta que viene un coche patrulla. Entonces es cuando se lía la cosa.

Los negros suelen ser más comedidos ante las fuerzas del orden, no así los moros que a gritos tratan de imponer su razón. Tienen que venir más coches patrulla.

Un rato largo más tarde y cuando la cosa se ha apaciguado, se acerca a nuestra mesa otro amigo. Me aclara que la disputa viene siendo desde hace bastante tiempo y está relacionada con la religión.

El proselitismo realizado por los musulmanes ante la población inmigrante negra da algunos resultados positivos pero muchos negativos, que hacen enfrentarse violentamente a miembros de una misma familia.

Abdelmalik, ignoro si cuyo ancestro es aquel Abdelmalik que reinó la taifa de Zaragoza en el año 1110 y que no pudo resistir el acoso de los almorávides y los aragoneses y murió en la supuestamente inexpugnable fortaleza de Rueda, representa al fundamentalismo musulmán más radical.

Un fundamentalismo que no tolera ni la más mínima crítica de todo lo que se ve, patentemente, en la vida real cuando atañe a su religión.

Pertenezco, por suerte, a un país libre y laico en donde la libertad de opinión es real y la religión mayoritaria es un acto de fe espiritual que no es violento, por ahora, ni amenaza la vida de nadie.

No lamento contradecirle, pero el prejuicio que emite lo deja bien retratado. No pertenezco a una sociedad multicultural hipócrita, pertenezco a la sociedad española y laica sin más.

Nunca estoy, ni estaré, de acuerdo con eso de las cuatro culturas (cinco si incluimos a los chinos) ya que en cada país existe su propia cultura. Cuanto más, acepto la existencia de actos folklóricos de otras razas y religiones como hecho puntual de una demostración de “su” cultura.

Estoy plenamente de acuerdo con la integración de los inmigrantes, no con la imposición de sus propias normas ni religiones. Ni la falta de respeto constante hacia nuestros ciudadanos y nuestras leyes.

Los trabajos de los nuevos tiempos a los que se refiere… ¿los entiende como una propagación, a la fuerza, del Islam? ¿Considera que Ceuta es suya, islamizada previamente? Sus propias palabras, homogenización, así lo demuestran.

Para audiencias ingenuas las que dominan con su proselitismo y promesas de huríes en el cielo, que luego ven que se han metido en una religión dura e inmisericorde, en total desacuerdo con ella misma.

¿Cómo juzgaría Vd., si es valiente de escribirlo, las lapidaciones de mujeres? ¿Cómo valoraría Vd. las continuas matanzas de seres humanos para imponer una religión fundamentalista?

En sus palabras escritas veo una clara amenaza sobre mi vida. Lógico proviniendo de un fundamentalista. El único racismo está en Vd., en gente como Vd.

La intolerancia como bandera. La sumisión como maza.

Denostar es su primera regla para evitar que el ciudadano libre conozca la realidad ¿No?

Gracias por aconsejarme que viva unos días en Inglaterra, he ido muchísimas veces, pero nada se me ha perdido en aquel país, ni me importa.

Si enumerara todas las contradicciones de su religión, al menos las que hacen sus seguidores, nunca acabaría de llenar libros y libros enteros.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto