PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sociedad - JUEVES, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010


hospital universitario de ceuta. archivo.

sanidad
 

Plantean una sanidad transferida a la Ciudad y en convenio con Andalucía

La Federación para la Defensa de la Sanidad Pública no aprecia ventajas específicas en la gestión ministerial de dos territorios tan distantes entre sí como Ceuta y Melilla
 

CEUTA
José García

ceuta
@elpueblodeceuta.com

Nuevas voces plantean las ventajas económicas de una asistencia sanitaria transferida a la Ciudad Autónoma, como la Federación para la Defensa de la Sanidad Pública. La FADSP asegura que la distancia geográfica entre Ceuta y Melilla crea dificultades al Ingesa a la hora de integrar servicios y defiende un modelo específico para las ciudades autónomas en el que sería muy importante llegar a acuerdos con la comunidad más próxima, Andalucía, para la prestación de determinados servicios.

La Federación para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) también tiene su planteamiento sobre el creciente debate acerca de las ventajas de transferir las competencias en materia de asistencia sanitaria a la Ciudad Autónoma. El presidente de la FADSP, Marciano Sánchez Bayle, se ha distanciado de la postura del director territorial del Ingesa, Jesús Lopera, al afirmar que una sanidad gestionada por el Ministerio “no constituye ninguna ventaja específica, pues a pesar de estar los dos enclavados en el norte de África, las ciudades de Ceuta y Melilla son territorios muy alejados entre sí y con muchas dificultades para integrar servicios”.

De esta manera, la FADS defiende las “ventajas económicas” de una sanidad transferida a las ciudades autónomas. Eso sí, considerando, como primera peculiaridad, su reducida población, lo que haría conveniente que estas competencias se gestionaran en convenio con la Junta de Andalucía, por ser la comunidad autónoma más cercana, para la prestación de determinados servicios que serían inviables en Ceuta y Melilla, como podría ser, por ejemplo, la organización de los trasplantes. “No sería lógico disponer de un servicio como este porque tendría poca actividad”, planteó Sánchez Bayle.

A juicio de la FADSP, Ceuta requeriría de un modelo específico de gestión que diera mayor autonomía a la Ciudad a la hora de prestar asistencia sanitaria siempre que pudiera acordar la atención para determinadas especialidades médicas con otros servicios sanitarios de la Península. Sin embargo, también admite que el Gobierno tendría que ser pieza clave en esta negocación “para que no se resientan las prestaciones de las que disfruta la población”.

Sin embargo, este modelo específico que se defiende para las ciudades autónomas tendría ya algunos precedentes en el Sistema Nacional de Salud. Sánchez Bayle citó particularmente a La Rioja, la comunidad autónoma con menos población de España. Ahí si están transferidas las competencias sanitarias y sin embargo hubo problemas para prestar todos los servicios sanitarios indispensables hasta que se llegó a determinados acuerdos para derivar a ciertos pacientes a las comunidades más cercanas geográficamente: Navarra y Aragón.

En el caso de Ceuta y Melilla, se añade la particularidad de la asistencia que se presta a los pacientes transfronterizos llegados desde Marruecos, otro elemento que, a juicio de la Federación para la Defensa de la Sanidad Pública, haría fundamental el papel del Gobierno central en la transferencia de las competencias y la organización de los servicios por parte de las respectivas administraciones autonómicas.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto