|
El Gobierno de la Ciudad rechazó ayer, a través de su
mayoría en la Asamblea, la constitución de una comisión que
UDCE y el Grupo Socialista habían solicitado acerca de la
destitución del consejero de Gobernación, José Antonio
Rodríguez. El Ejecutivo considera “demagógica” la postura de
la oposición, puesto que a su modo de ver ha existido
suficiente “transparencia” en las aclaraciones ofrecidas a
través de la auditoría interna.
El Grupo Popular rechazó ayer por 18 votos en contra, con
los 4 a favor de UDCE y PSOE y la abstención de IU, la
propuesta de los dos principales grupos de oposición en la
Asamblea para constituir una comisión de investigación
“sobre el cese” del consejero de Gobernación, José Antonio
Rodríguez. La defensa de la transparencia “pero sin
demagogia” fue el argumento esgrimido por la portavoz del
Gobierno, Yolanda Bel, para defender las medidas adoptadas
por el Ejecutivo en torno a esta destitución y al asunto de
las facturas y las obras en la sede de la Policía Local.
Mohamed Alí, portavoz de UDCE, fue el encargado de abrir un
debate de este punto, el cuarto de los tratados ayer al
margen de las mociones, que se extendió durante más de una
hora y en el que defendió que “para nada se ha aclarado a la
ciudadanía lo que ha pasado”. “Lo único que se ha hecho es
comparecer para dar a conocer los resultados de una mal
llamada auditoría que ha sido realizada por un alto cargo
del Gobierno”, afirmó en referencia al director general de
Obras Públicas y arquitecto técnico Francisco Navas, quien
junto con el interventor de la Ciudad, es firmante del
informe.
Alí manifestó no creer las explicaciones dadas por el
Gobierno para la destitución de José Antonio Rodríguez Gómez
-presente ayer en el Pleno como diputado-. Respecto a los
problemas “funcionales” que se alegaron por parte de la
Ciudad, el líder de UDCE puso de manifiesto las ocasiones en
las que el presidente de la Ciudad defendió su gestión al
frente de Gobernación, como cuando la oposición “reivindicó
la necesidad de una policía de proximidad, de una academia o
propuso la disolución de la UIR”.
El representante de UDCE ironizó en relación a las facturas
y a las “tensiones” que, según alegó la Ciudad para
justificar la destitución de Rodríguez Gómez, mantenía con
los sindicatos: “¡Benditas tensiones, para mi las quisiera
que no se había enterado nadie!, exclamó.
También se preguntó UDCE por las obras previstas en el
gimnasio y el centro de transmisiones del polifuncional, y
si el fraccionamiento de las facturas detectado por la
auditoría es “un caso aislado”.
El portavoz del principal grupo de oposición centro parte de
su discurso en pedir explicaciones respecto a si fue el
propio consejero o el Gobierno el que encargó la auditoría
respecto a las cuentas de la Consejería.
Por su parte, la portavoz del Grupo Socialista, Inmaculada
Ramírez, manifestó no comprender “por qué no se quiere que
se sepa la verdad y sólo se ofrecen medias verdades”, y
aseguró que la Ciudad debería “defender el buen nombre del
consejero”. “Si no es culpable, merece que se aclare”,
afirmó.
Además de acusarles de hacer demagogia con este asunto, la
portavoz del Grupo Popular, Yolanda Bel, reprochó al líder
de la oposición de haber “llamado de todo” al Gobierno. Bel
manifestó tener consigo los recortes de prensa que
demostraban los “insultos” dedicados por Alí y la coalición
Caballas al Ejecutivo -entre ellos, “pseudomafioso” o
“corrupto”-, y explicó que la Ciudad no va a “caer en lo
mismo y que, a su modo de ver, “los ciudadanos, además de
transparencia quieren que se trabaje, y no que esto se
convierta en un gallinero”.
Bel repitió los mismos razonamientos que se han venido
manteniendo desde el Ejecutivo hasta la fecha y acusó a Alí
de extraer sólo algunas partes de los informes, y no la
conclusión, que es que “no ha habido enriquecimiento de
nadie” y que “las obras se han adjudicado a precios de
mercado, se han realizado y han respondido a las
necesidades” existentes en el edificio de la Policía Local y
Bomberos.
Además, la portavoz popular señaló que quienes están en el
origen de las dudas suscitadas entorno a estas obras, los
representantes sindicales, dijeron que estas habían quedado
aclaradas con los informes de la Ciudad. “Quien quiera algo
más, que vaya donde considere”, reiteró.
|
|
La Asociación Sectorial Vecinal de Mayores, integrada en el
Consejo
El Pleno ordinario de la Asamblea
celebrado ayer -el primero en martes tras el cambio de las
sesiones, antes realizadas los viernes- aprobó por
unanimidad la propuesta de la consejera de Asuntos Sociales,
Carolina Pérez, para la integración de la Asociación Vecinal
Sectorial de Mayores en el Consejo del Mayor. En su
intervención, la portavoz del PSOE pidió al Gobierno más
“celeridad” en la realización de este tipo de trámites, pues
según señaló había transcurrido un año desde que la citada
asociación solicitó su adscripción al Consejo. Pérez le
reprochó a su vez que los miembros del Grupo Socialista no
acudieran a la Comisión Informativa sobre este asunto y
aseguró que “a veces las cosas van con retraso pero no por
culpa de la administración”, ya que se detectó un error en
la constitución de la Asociación que impidió que el trámite
pudiera llevarse a cabo antes.
|
PLENO ORDINARIO
