PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - MARTES, 28 DE DICIEMBRE DE 2010

 
OPINIÓN / EDITORIAL

El Tribunal de Cuentas y la carrera electoral

El que las conclusiones sobre el informe especial que el propio Gobierno solicitó en Pleno hayan llegado en este mes de diciembre ha servido -sin más análisis que el de aprovechar la oportunidad- a la oposición para la lanzar al aire sus tambores de guerra de la sinfonía electoral que ya se tienen muy aprendida cuando sólo restan poco más de 4 meses para la cita con las urnas. Hay una vieja máxima que indica que quien algo quiere esconder no saca a la luz, ni facilita información que le perjudique. Pero este no es el caso, por más que la oposición intente sacar provecho público. Habría que valorar que fue la propia Ciudad Autónoma quien quiso abrir los armarios y ventanas ante el propio Tribunal de Cuentas. Un organismo que se ha paseado durante esos tres años (2002-2003 y 2004), además de 2005 y sucesivos por todos los departamentos y áreas del Ejecutivo recibiendo todo tipo de facilidades, pero que se ha demorado entre seis y ocho años en elaborar un informe que huele a caduco. Caduco porque hay elementos recomendados en él que ya aplica reguladamente la Ciudad desde 2006 (subvenciones) después de una aprobación plenaria. Pero existen numerosos procedimientos que ya han sido modificados, corregidos o mejorados. Sin embargo, todo hay que decirlo, una inspección de esta categoría, como la realizada por el Tribunal de Cuentas, se lleva a cabo en base a los criterios de los propios inspectores que sólo rescatan unos pocos procedimientos y no analizan la totalidad de ellos. Pero atendiendo al rigor, el periodo fiscalizado llega a 2004. En seis años muchas de esas recomendaciones correspondientes a aquella fecha ya están solucionadas. Por otra parte, no se menciona ni se deriva responsabilidad para ningún gestor. El informe reconoce cumplidos los objetivos de estabilidad presupuestaria en 2003 y 2004, y se indica que se ha respetado las condiciones y las limitaciones establecidas para la deuda financiera. El informe de 2005 del Tribunal de Cuentas constata el subsanamiento de muchas de esas recomendaciones, sin embargo, la carrera electoral no perdona y, en base a ello, la oposición utiliza datos de hace ocho años para su fustigamiento alarmista, y quedar retratada.
 

El Estado ha insistido en Ceuta

Las inversiones han sido notables en 2010, y a lo largo de la legislatura. Sólo en el ámbito del Ministerio de Fomento dentro de la Secretaría de Estado de Vivienda, la sociedad estatal SEPES ya construye las primeras 170 de las 488 previstas en la llamada primera fase de Loma Colmenar y actualmente urbaniza la segunda fase para la construcción de 112 viviendas más en un plan más ambicioso donde habrá zona industrial y movimiento económico. En este tiempo se han rehabilitado integralmente Bermudo Soriano y se rehabilitará el llamado Distrito 11 que conforman las barriadas de Juan XXIII, y O’Donnell; se construyen alojamientos protegidos; se ha remodelado la N-354 y su paseo marítimo. Se ha inaugurado el nuevo hospital y en Medio Ambiente la EDAR, la Desaladora, los encauzamientos de arroyos, Fuente Caballo conforman obras ejecutadas que se unen al impulso de la mejora en el Transporte Marítimo para el próximo contrato de línea de interés al que ha invitado a participar a la Ciudad. Asuntos que se enumeran y, junto con otros dan pie a asegurar que el Estado sí insiste en Ceuta.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto