PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura
Melilla

Opinión
Archivo
Especiales

 

 

sucesos - VIERNES, 14 DE ENERO DE 2011


droga incautada. archivo.

juicio operacion caballa
 

Absueltos los dos imputados al no demostrarse quién puso el hachís en el fondo marino

El juez de lo Penal alega que el corcho que
marcaba la droga estaba entre varios pesqueros y no pegado o sujeto a ninguna embarcación
 

CEUTA
Cristina Marzán

ceuta
@elpueblodeceuta.com

El titular de lo Penal ha dictado sentencia absolutoria a favor de los dos imputados en la operación ‘Caballa’, bautizada así por la Guardia Civil y en la que fueron intervenidos 100 kilos de hachís en el fondo del puerto pesquero. A este respecto, el titular del órgano judicial sí considera que la droga fue intervenida a través de un corcho de señalización situado entre dos embarcaciones pero no estaba sujeto a ninguna de ellas, por lo que se desconoce su propiedad.

“No podemos saber a qué embarcación pertenece la señal del corcho para localizar o situar la droga”, es decir, los 100 kilos de hachís intervenidos por la Guardia Civil en el puerto pesquero y que bautizaron como operación ‘Caballa’ el 16 de agosto de 2010.

De esta forma, el titular del Juzgado de lo Penal número dos ha dictado sentencia absolutoria a favor de los dos acusados sobre los que pesaba un delito contra la salud pública que les imputaba la Fiscalía y del que han resultado inocentes a través de los duros alegatos realizados en el juicio por el letrado del bufete Gil Pacheco Abogados, que consiguió demostrar que sus clientes no tenían nada que ver con el alijo decomisado en las aguas ceutíes.

El titular de dicho órgano judicial sí ha considerado probado que el pasado 16 de agosto, agentes de la Guardia Civil pertenecientes a la Unidad Orgánica de Policía Judicial (sección de Investigación del Equipo de Delincuencia Organizada y Antidroga) llevaron a cabo una inspección de las diversas embarcaciones de pesca con base en el puerto pesquero de Ceuta en el ejercicio de sus funciones. Sobre las 11: 00 horas del citado día los referidos agentes procedieron a inspeccionar la embarcación de pesca de los acusados, que se encontraba atracada en el muelle pesquero y abarloada a otra embarcación.

En el interior del pesquero de uno de los encausados, los agentes hallaron al otro acusado, que trabajaba en la embarcación como marinero. Una vez finalizada la inspección, con resultado negativo, un agente de la Guardia Civil observó un pequeño trozo de corcho de color blanco junto a la parte derecha de la referida embarcación y que no estaba atado a ella.

Los agentes observaron que el citado corcho estaba unido a un hilo de pesca que se perdía en el fondo marítimo. Ante este hecho, los agentes de la Guardia Civil dieron aviso al Grupo Especial de Actividades Subacuáticas de la Benemérita, quienes procedieron a inspeccionar el fondo situado bajo el pesquero, observando cámo a una profundidad de unos cuatro metros existía una red repleta de paquetes y que se hallaba unida al corcho flotante a través de un hilo o sedal de pesca.

Para concluir este punto de la sentencia, el magistrado ha recalcado que “se desconoce la persona que ha colocado la droga en ese lugar”. A lo que añade, en uno de los fundamentos jurídicos de dicho texto legal, que “aplicando el cuerpo de doctrina jurisprudencial, debe determinarse que la cantidad de droga descubierta por los agentes de la Guardia Civil en el fondo marítimo no ha sido intervenida directamente a los acusados sino que aquélla se encontraba justo bajo la embarcación”.

Otro de los argumentos utilizados por el juez como resultado de la declaración del testigo de la Cofradía de Pescadores es que “está suficientemente acreditado que en el puerto pesquero de Ceuta nadie tiene punto de atraque fijo pues no hay sitio para todos los barcos, por lo que cualquiera de los buques o embarcaciones que entrasen a dicho puerto pudieron llevar a cabo la operación de la colocación de la droga”. Alegato que en su informe final recalcó el letrado de la defensa, Mario Gil Pacheco.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto