|
Nordin Abdel-lah, ex asesor del PSOE de Melilla y principal
testigo del caso voto por correo que se autoinculpó como
parte de la supuesta trama, ha acusado al vicesecretario
general del PSOE nacional y ministro de Fomento, José
Blanco, de intentar sobornarle para que retirase la
denuncia, según informó ayer el diario La Razón.
El rotativo nacional revelaba ayer este dato en su edición
impresa de ayer, en la que se hacía eco de la declaración
policial que Nordin Abdel-lah realizó el 24 de marzo de
2010, y que están reflejadas en el informe del Grupo ECO de
la Guardia Civil al que La Razón dice haber tenido acceso.
Según La Razón, citando la declaración de Nordin Abdel-lah,
“Blanco se habría reunido en Madrid con Dionisio Muñoz y
Mustafa Aberchán para tratar, entre otras cuestiones, la
polémica surgida a raíz de la denuncia” sobre el caso del
voto por correo.
En ese supuesto encuentro, tal y como informó La Razón,
Muñoz, Aberchán y Blanco presuntamente “acordaron proponerle
‘un puesto de trabajo en la Administración sin tener que
asistir a la jornada laboral y cobrando de forma mensual,
hasta al menos el final de la legislatura’ a cambio de no
ratificarse en la denuncia”. Además, según el diario,
“Nordin Abdel-lah detalló, de forma pormenorizada, cómo se
llevaba a cabo ‘la manipulación en los sobres de las
papeletas del voto por correo’, así como ‘la unión de
listados y votos manipulados con la formación política CpM’
y la posterior ‘elección de personas que iban a ocupar un
puesto de trabajo, previas reuniones de los dos líderes
políticos Muñoz y Aberchán, con Joaquín Arana, director
provincial del Servicio Público de Empleo Estatal de
Melilla’, llegando incluso a concretar ‘hasta el tanto por
ciento de personas que pudieron haber obtenido un puesto de
trabajo a cambio de su voto por correo’ en los primeros
planes de empleo de agosto posteriores a las elecciones
generales de 2008”.
La Razón concluye su artículo asegurando que el testigo
principal del caso voto por correo “también incluyó, ‘todas
las personas que conocía como implicadas, cómo se llevaba a
cabo el proceso de captación de personas y la inclusión de
personas en las bases o listados’ junto a Rabea Aomar, otro
de los imputados. Desde que el 30 de octubre de 2009, Nordin
Abdel-lah, se autoinculpara por un presunto ‘delito
electoral’ recibe amenazas continuadas, constatadas por auto
del 27 de enero de 2011 del juez Miguel Ángel García
Gutiérrez que investiga la causa, por las cuales recibe
protección de la Policía Nacional de Melilla’”.
Valoración de la Ciudad
Ante esta noticia, el portavoz de la Ciudad Autónoma, Daniel
Conesa, dijo no saber “si es verdad o es mentira”, aunque
aseguró que “es el símbolo de la pobredumbre que se instaló
en los alrededores del PSOE y Coalición por Melilla (CPM) de
cara a las elecciones”. Conesa, en rueda de prensa, afirmó
que la declaración policial de Nordin Abdel-lah revelada
ayer por La Razón está recogida, efectivamente, en el
sumario judicial del caso voto por correo, que obra en poder
del PP y de la Ciudad Autónoma pero que, “por respeto a la
Justicia”, no van a hacer público por el momento.
Conesa salió así al paso de las declaraciones que el pasado
domingo realizó Dionisio Muñoz en un comunicado de prensa,
en el que pedía el apoyo de los melillenses en las
elecciones autonómicas de mayo del 22 de mayo para desterrar
de la Administración local la “pobredumbre” que, en su
opinión, ha instaurado el PP durante los años que lleva al
frente del Gobierno local.
Según Conesa, las declaraciones de Muñoz no son más que “una
huida hacia adelante para intentar hacer ver a los
melillenses que están siendo perseguidos por el presidente
Imbroda” mediante la técnica del ventilador para tratar de
salpicar al resto “la supuesta porquería” que afecta a las
formaciones socialista y cepemista por el caso del voto por
correo.
Conesa también recordó que en días anteriores, Muñoz habló
de una supuesta “confraternización” entre el PP, que fue el
que interpuso la denuncia por la presunta compra de votos
por correo en las elecciones generales de 2008, y el juez
encargado del caso, al que acusó de “instar el procedimiento
judicial en torno a lo dictado por el PP”.
Al respecto, el portavoz gubernamental quiso saber si es que
el líder socialista está acusando al juez encargado del caso
de prevaricar. “¿Cómo puede decir esas barbaridades?”, se
preguntó Conesa, que se respondió al apuntar: “saben que lo
tienen mal” y que el caso voto por correo les conllevará
“responsabilidades políticas”. Asimismo, Conesa recordó que
Muñoz y otros responsables del PSOE están imputados en el
caso del voto por correo, por lo que insistió en que, según
la directriz socialista, no podrían ir en las listas
electorales del 22-M.
|
investigación
