OPINIÓN - VIERNES, 25 DE MARZO DE 2011

Acomplejar como estrategia

Por Fidel Raso

C reo que es injusto hacer mofa y burla de la Manzana del Revellín y del arquitecto Siza. Pero creo que es peor intentar desprestigiar la obra con mentiras o ejemplos inexactos. Una persona a la que aprecio y valoro ha dejado escrito sobre la Manzana en un periódico que no es este lo siguiente: “Hasta el más profano en el asunto se da cuenta que de eso nada de nada, ya que a nadie se le escapa la forzada imbricación de ese mastodóntico hormigonado en una zona rodeada por construcciones, muchas de ellas facturadas a principio del pasado siglo, bajo esquemas arquitectónicos totalmente diferentes, obviando la tendencia que en este tipo de construcciones urbanas se están desarrollando en Bilbao o Valencia, donde a diferencia de lo que ocurría hace algunos años se busca integrar y armonizar sus elementos arquitectónicos del pasado con las construcciones del presente”.

No es cierto. En Bilbao y en el periodo que se ha construido la Manzana en Ceuta, más o menos, la arquitectura es tan valiente que causaría espanto a los críticos (¿?) de la arquitectura de Siza. No tengo duda de que los bilbaínos deberían aprender muchas cosas de los ceutíes. Les vendría bien. Pero en urbanismo y arquitectura, los ceutíes deberían copiar algunas cosas de los bilbaínos. Recuerdo que el ejemplo no lo he puesto yo, sino que ha sido publicado en un periódico de Ceuta que no es este. Que alguien diga en una radio de Ceuta que ni siquiera va a pasar por la plaza es respetable. Que otro anuncie que va a llevar una maceta con una planta a la misma plaza, pues dicho queda, y que un tercero escriba que el lugar está “edulcorado con cuatro árboles y maceteros” es injusto por falso. Siza ha ordenado quitarlos porque no son de su obra.

Con el deseo de enriquecer mis argumentaciones y facilitarles a ustedes su opinión favorable o en contra de lo que escribo pueden ver en esta página dos fotografías tomadas por mi de la arquitectura que se está desarrollando en Bibao para que me digan dónde esta eso de “intentar armonizar sus elementos del pasado con las construcciones del presente”. Hay opiniones de otros sujetos que ni comento sencillamente porque los complejos personales sobre estos temas sólo se arreglan viajando.

No quiero dejar esta opinión sin hacer mención de algo sobre lo que no pensaba hacerlo. Pero dado que hay gente que habla de la arquitectura como dios, vamos a adentrarnos en tierra sagrada para ver un ejemplo de transformación con el que este modesto mortal no esta de acuerdo.

Si van al cementerio de Santa Catalina, visiten la bonita escultura que pretendía recoger las cenizas de soldados de la guerra de África. En ese sitio los “fieles regulares” han sido pintados con la misma pintura que la de la pared del cementerio. Eso sí, le han dejado el color inicial a los fusiles. Impresionante transformación de la arquitectura sagrada: bote, brocha gorda y ¡zas!, así es como está bien. Pues vale. No coincido en los gustos, o por lo menos no comparto una arquitectura de corte ‘gamberrista’. Creo, modestamente, que esta bella ciudad debe sacudirse complejos de otros en lo que a urbanismo se refiere.