|
Poco tardaron ayer en responder a las declaraciones emitidas
por el embajador de Marruecos en España, Omar Azziman, sobre
el anexionismo marroquí de Ceuta y Melilla, los militantes
de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), al igual que lo
hicieran otras agrupaciones políticas de la ciudad.
Para UPyD, la “mejor defensa para Ceuta y Melilla y los
restantes territorios siempre olvidados por su pequeño
tamaño de nuestro norte de África español, es nuestra
presencia en la Constitución Española de forma clara y
contundente”, subrayaron a través de un comunicado de
prensa.
La agrupación política local quiso recordar que su propuesta
desde las elecciones generales de 2008 era la reforma
constitucional con el desarrollo adecuado de la Disposición
Transitoria V y la reforma del artículo segundo
especificando la presencia de ciudades autónomas en España,
ya que “ni el PP, ni el PSOE, quisieron que Ceuta y Melilla
fuesen autonomías”, argumentaron desde la formación liderada
por Julián Domínguez.
“Una postura firme”
“Por tanto”, esgrimieron desde el Consejo Territorial de
UPyD, “ante Marruecos, nuestra firme postura para con la
españolidad de Ceuta y Melilla y la preocupación sobre todo
para que el desarrollo político de Marruecos sea
verdaderamente democrático en esa declaración de intenciones
que Mohamed VI hizo hace poco. Ese es el otro pilar con el
que se defiende Ceuta y Melilla, con un Marruecos
democrático y no teocrático”, valoraron desde Unión,
Progreso y Democracia (UPyD).
|
union progreso y democracia
