| 
                     
					En este sentido, Imbroda avanzó en una entrevista concedida 
					a Onda Cero en la que también participó MELILLA Ayer que el 
					PP local pidió ayer a la JEZ que depure responsabilidades 
					contra el PSOE local porque el día 12 presentó una solicitud 
					para que se prohibiera el acto de bautizo de un avión de Air 
					Nostrum con el nombre ‘Ciudad de Melilla’ esgrimiendo 
					argumentos falsos para “engañar”. 
					 
					Cabe recordar que la reclamación del PSOE decía que el 
					bautizo de la aeronave “es consecuencia de los acuerdos 
					firmados entre el Gobierno de Melilla y la compañía Air 
					Nostrum, acuerdo que ha supuesto una inversión millonaria 
					desde las arcas públicas de la Ciudad Autónoma”. Además, el 
					PSOE indicaba en su reclamación que la madrina del avión iba 
					a ser Francisca Conde, esposa de Imbroda y candidata número 
					20 de la lista del PP, razones por las que solicitaba a la 
					JEZ que prohibiera dicho acto en virtud del artículo 50 de 
					la LOREG. Sin embargo, Imbroda dijo que ambos argumentos 
					eran falsos, porque el acto estaba organizado por la 
					compañía aérea y no por la Ciudad Autónoma, mientras que la 
					cuestión de que su mujer iba a ser la madrina del avión 
					también es “mentira”. Por eso, el PP presentó ayer un 
					documento ante la JEZ para que exija al PSOE que demuestre 
					sus elementos de prueba en estos dos argumentos y, en caso 
					contrario, que se depuren las responsabilidades penales del 
					representante socialista que haya presentado tal reclamación 
					“engañando como ha engañado a la JEZ”. Imbroda puntualizó 
					que confía en la “buena fe” de los miembros de la JEZ, ya 
					que entiende que “ante una maraña de instrucciones raras y 
					confusas y ante una serie de denuncias continuas [del PSOE], 
					hayan entrado al asunto sin haber calibrado otras 
					posibilidades”. En este sentido, Imbroda recordó que la JEZ 
					dictaminó prohibiendo el bautizo del avión sólo dos horas 
					después de que se presentara la denuncia del PSOE, sin pedir 
					al PP audiencia para explicar su versión. En definitiva, 
					dijo no saber qué había pasado para que “del tirón se le ha 
					hecho caso” a la reclamación socialista sin comprobar si lo 
					que decía el PSOE era cierto no. 
   |