|
El presidente del Foro de la Educación, Francisco Díaz
Rosas, explicó las conclusiones de la reunión del pasado
lunes. La principal es que los miembros del mismo solitarán
una aclaración al Ministerio acerca del número de días de
libres disposición que se dispondrán para confeccionar el
calendario escolar en el que, casi con seguridad, no
figurará la Semana Blanca, una cuestión que el propio Díaz
Rosas ve “muy complicada”.
Varios temas centraron la reunión del pasado lunes del Foro
de la Educación. Además del informe de su presidente,
Francisco Díaz Rosas, sobre las ausencias de algunos de los
miembros, el debate se centró en las medidas a tomar para
confeccionar el próximo calendario escolar.
Así, una de las principales cuestiones, explicó Díaz Rosas a
este periódico, estará centrada en la aclaración al
Ministerio de Educación sobre el número exacto de días de
libre disposición de los que se dispondrán para ser
incluidos a lo largo del año.
La duda ha surgido con motivo del día fijado para finalizar
las clases, el 22 de junio. De ser así, se tendría que
especificar si los días de libre disposición son “seis o
siete”, afirmó Díaz Rosas.
Semana Blanca
Una aclaración sencilla que se contrapone a la inclusión de
la Semana Blanca en el calendario. Una ‘batalla’ casi
perdida reconoció Díaz Rosas, opinión que comparten otros
representantes del Foro de la Educación, puesto que en el
anterior curso académico, finalmente, no se pudo incluir
este periodo vacacional lo que dio lugar a una confrontación
entre el Ministerio y profesorado, teniendo en cuenta que
era la primera vez que una situación así se producía.
Asimismo, y a pesar de que el Foro solicitará su inclusión,
Díaz Rosas recalcó que la petición era “contraria a las
instrucciones del Ministerio”, en las que se especificaban
que no se podrían unir los periodos vacacionales con los
días de libre disposición otorgados para el próximo curso.
Por otro lado, también se habló durante la reunión, de crear
un grupo de trabajo para desarrollar un informe en el que se
difundieran una serie de prácticas educativas, en temas tan
diversos como la integración en las aulas ceutíes, la mejora
del rendimiento escolar o el maltrato infantil.
Una cuestión que, sin embargo, ha quedado pendiente a falta
de que se dé solución a las ausencias de algunos de los
miembros del Foro de la Educación. No obstante, la situación
podría “temporal” según se especificó tras la marcha de
algunos de sus miembros.
|
|
“Sólo los sindicatos mayoritarios tienen representación”
Díaz Rosas aclaró la marcha de
Remedios Acosta del Foro de la Educación. El presidente de
este órgano consultivo, además de no haber sido informado
directamente de esta ausencia, explicó que únicamente los
dos sindicatos mayoritarios, es decir, Comisiones Obreras y
la Unión General de Trabajadores forman parte de los
miembros del Foro. Por ello, Díaz Rosas especificó que el
sindicato ANPE no ha abandonado el Foro pues “nunca ha
estado incluido”, sino que Remedios Acosta, una de las cinco
representantes del profesorado, dejaba de asistir a las
reuniones y, en tal, caso, se procederá a la elección de un
nuevo representante.
|
ministerio de educacion
