¿Debe Alí pedir perdón a sus seguidores?

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Evidentemente no le queda otro remedio tras la publicación de los extractos del libro de su socio de Coalición, Juan Luis Aróstegui. Las ofensas a la población musulmana de ese “Ceuta, a corazón abierto” son de tan grueso calibre y han levantado tal polvareda, que el líder de UDCE no puede pretextar desconocimiento o “errores de apreciación”. Mohamed Alí “debería haber conocido” las opiniones ya manifestadas por su coaligado, porque “nadie” por muy iluso y confiado que sea, se alía con otro sin haber analizado su trayectoria con lupa, escarbado en el pasado, investigado en opiniones y pareceres y buceado procelosamente en las hemerotecas. ¿Que no lo hizo por credulidad o tontuna?. Por nosotros como si le da por interpretar petroglifos, pero en la oscura memoria colectiva todo permanece y en los corazones de papel y pasta de cartón de las bibliotecas, todo resulta casi imperecedero. A no ser que se siga el ejemplo de la biblioteca de Alejandría y se le prenda fuego para que ardan tanto el saber y el conocimiento como los más tenebrosos secretos en negro sobre blanco y letra redondilla.

En estos momentos, tras el tsunami de opiniones encontradas y ante el disgusto colectivo contra Mohamed Alí no le queda más salida que comparecer y pedir perdón a sus seguidores por la “pifia” política causada por la insana “votofagia” o hambre de votos que le ha hecho sumar y multiplicar quimericamente los propios con los “prestados” por el partido de Aróstegui. ¡Gravosa hipoteca de cara al futuro! Crédito a altos intereses y casi vitalicio porque cuatro años de desaciertos pueden significar para un político el resto de su existencia fuera de la vida publica.

A la altura de la campaña en la que nos encontramos todo se ha convertido para la Coalición Caballas en puro rebatiño o loquería y el que Mohamed Alí se haya negado a conceder una entrevista a este diario, donde se le “ofrecían” varias páginas para expresarse y “convencer”, suena a entremés del cerrilismo político. ¿Pretexto para la negativa? Que se considera atacado a nivel Coalición Caballas por parte de ‘El Pueblo de Ceuta’. Necedad y felonía. Nadie aquí está diagnosticado como psicópata que dedique tiempo y empeño al “acoso y derribo” de víctimas inocentes, simplemente se ha seguido la dialéctica de acción-reacción, mediante el análisis de sus comparecencias y comportamientos, con encomiable ecuanimidad, porque es bien sabido que históricamente hemos poseído fama de ecuánimes y eso es indiscutible alcanzando categoría de dogma.

Han sido precisamente los coaligados de Alí quienes han embestido contra este periódico tildándolo de “panfleto” y calificando a los periodistas de “mercenarios” acusando a alguno de poner su pluma al servicio de un ambicioso tinglado propagandístico concebido al alimón entre el director del medio y el inspirador Espíritu Santo. ¿Que Mohamed Alí no compartía las explosivas diatribas de su socio electoral?. Podía haberlas parado o prohibido expresamente o haberse desmarcado por activa y por pasiva, cosa que nunca ha hecho, al menos en público (en privado es otra cosa), siendo la suya una postura “seguidista” y totalmente colaboradora con las agrias acusaciones del autor de ese “Ceuta a corazón abierto” que es un parque temático de lo tendencioso y que constituye una vejación palpable a los ciudadanos de origen musulman.

No puede por lo tanto extrañar los análisis realizados por este diario de quienes han venido llevando a cabo una precampaña y campaña vocinglera y desaforada insultando a miles de ciudadanos, sospechando corruptelas y conchabamientos, acusando a diestro y siniestro sin prueba alguna y sin sopesar que nadie se suele enfrentar impunemente a un analista correcto y de ideas claras ni en tapetes de ingenio ni en crucigramas dialécticos, porque el atávico retorcimiento de los politólogos conlleva el que sean rápidos en la reacción y que tengan encima más conchas que el altar de la Catedral de Santiago sin que les desazone en lo más mínimo la murmuración ante la que se encuentran intelectualmente blindados.

¡Lástima de ocasión desaprovechada por el lider de la Coalición Caballas al negarse a ser entrevistado en este periódico! ¿O es que tal vez se sentía inquieto por las cuestiones que se le podían plantear?. Temor infundado, se invita a un político para preguntarle y que responda en consecuencia con absoluta libertad y sin más límite que el espacio físico de las dos o tres páginas. Y podría haber concedido una entrevista reveladora en la que una de las cuestiones a plantear era el resultado de haber recogido en los mentideros de la villa el rumor de que, la permanencia de Mohamed Alí en política va condicionada a su triunfo o fracaso electoral por lo que la pregunta residía en requerirle sobre si está dispuesto a dar su palabra a sus votantes y seguidores de que, sea cual fuere el número de escaños conseguidos él permanecerá durante los cuatro años ocupando el suyo y cumpliendo con sus compromisos electorales, sin el mínimo resquicio a la opción de una renuncia para hacer correr la lista. ¿Ven cuan fructífera podría haber resultado la entrevista-coloquio con Mohamed Alí? Y aprovechar la coyuntura para pedir perdón a sus seguidores a no ser que pretenda hacerse un harakiri político.

Pública petición de perdón o discreto silencio, mutismo total y a verlas venir durante los tres días que restan de campaña. Mucha prudencia señor Alí, mucha prudencia.