|
En opinión de Conesa, “se ha perdido un año” por el hecho de
que el Congreso no aceptara la iniciativa melillense
presentada en mayo de 2010 y, en cambio, sí lo haya hecho
con la ceutí, algo de lo que responsabilizó muy directamente
al PSOE, que ha tenido diferentes sentidos en los dos casos.
Al hilo, Conesa quiso “matizar” las declaraciones que días
atrás hizo sobre este asunto el secretario general del PSME-PSOE,
Dionisio Muñoz, al que acusó de “mentir como un bellaco” en
todos los argumentos que puso sobre la mesa, salvo en el de
la falta de consenso que la iniciativa legislativa tuvo en
la Asamblea de Melilla, algo de lo que responsabilizó tanto
a PSOE como a CPM por sus posturas casi siempre en contra
del Gobierno local. Según Conesa, “es mentira” que la
propuesta de Ceuta fuera diferente de la de Melilla en
cuestiones como los sectores económicos que podrían
beneficiarse de la medida o la subida progresiva del 40 al
50 por ciento.
Así, el portavoz puntualizó que estos temas podrían
abordarse en el debate parlamentario que ahora tendrá la
iniciativa de Ley de Ceuta en el Congreso de los Diputados
hasta su aprobación o rechazo final.
El portavoz advirtió de que si finalmente se produce un
adelanto de las elecciones generales como consecuencia de la
crisis, tal y como apuntan algunas voces, sería imposible su
puesta en marcha para el próximo año, sobre todo teniendo en
cuenta que el trámite que le queda por superar en la Cámara
Baja “es largo”. Además, tal y como recordó Conesa, su
escasa confianza en que el Gobierno de Zapatero cumpla
también se basa en que “los hechos demuestran que esto ha
sido un proceso de largas y más largas”.
|
daniel conesa
