Fahd por fin en libertad

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Nos gustaría y mucho conocer el criterio del Juez de Menores y del Fiscal para haber mantenido al joven Fahd en prisión una vez que fue absolutamente descartado y exculpado por el propio perjudicado en el tema del atentado contra agente de la autoridad. ¿Motiva una desobediencia un internamiento? Dado el carácter excepcional de la medida de privación de libertad un comportamiento que puede ser calificado como falta, que no como delito, no presenta los requisitos exigibles como para justificar y fundamentar una pena de prisión.

En muchas ocasiones hemos asistido a comparecencias televisadas y a entrevistas en las que los Jueces daban cuenta a la ciudadanía (no hay que olvidar que juzgan en nombre del Pueblo Español o eso al menos se dice y queda muy fino) explicaban, en una palabra, algún extremo de su criterio con respecto a un determinado tema profesional. Y el proporcionar información origina un sentimiento de seguridad en los ciudadanos, lo que resulta inquietante son la oscuridad y el hermetismo y el que las preguntas de la ciudadanía topen con un muro de silencio como respuesta.

Así desde el momento en el que el policía local que resultó lesionado desvirtuó con sus declaraciones cualquier versión anterior y manifestó que en ningún momento y bajo ninguna circunstancia Fahd le había agredido, por lo que era inocente de un delito de atentado contra agente de la autoridad con resultado de lesiones, el internamiento de un joven sin antecedentes, buen estudiante y en el último trimestre del curso escolar comenzó a resultar chocante y se lanzó al aire una pregunta: ¿Por qué?: Ahora la volvemos a lanzar y pedimos la comparecencia del Juez de Menores con objeto de tranquilizar a la opinión pública con una exposición jurídicamente motivada de las razones que le han llevado a mantener privado de libertad a Fahd.

Lo que no se comprende causa zozobra y un sentimiento de inseguridad jurídica, los ciudadanos que a veces son bastante zopencos comienzan con los indeseados comentarios tipo “Los jueces hacen lo que les da la gana” y “¡Como tienen el poder y no responden delante de nadie!” Y esas opiniones les garantizo que son inexactas y erróneas porque los Jueces hacen lo que les ordena la ley, son los encargados de aplicarla y si se equivocan o lo hacen rematadamente mal existe el Consejo General del Poder Judicial. Allí es donde ellos dilucidan entre sí, con agradable corporativismo, sus propios dilemas en virtud de la estricta aplicación del Principio de Igualdad que aparece reflejado en el artículo 14 de nuestro bucólico y quijotesco Texto Constitucional.

Lógico que lo más previsible es que el tema del internamiento de Fahd, que gracias a esta experiencia única ha podido crecer viviendo la aventura de enfermar de salmonellosis en el Centro, lo que le habrá supuesto decrecer en cuanto a volumen físico por las diarreas pero crecer en su integridad como ser humano, normal que este asunto acabe en relato televisivo o incluso en miniserie de televisión donde se relaten las vivencias de un joven que durante unos días fue considerado una especie de “enemigo público nº1 de Ceuta” o “el cabronazo que estuvo a punto de matar a un policía”. Y luego resultó que no era así. Pero él siguió purgando barrotes en el Centro la Reja y fue obsequiado con una intoxicación y litros de suero para hidratar gentileza del Sistema.

¿Y qué más quiere y qué reclama? ¡Peor lo están pasando los famosos que están en la isla del programa de Supervivientes!. No hay nada que contar ni comentar por ahora. No se va a pedir justicia desde aquí, porque no es el lugar, pero deseamos fervientemente que el joven Fahd se vea reparado en las penas que ha padecido y les aclaro que hay que tener mucho cuidado con lo que se desea, sobre todo cuando supone la intervención de ese Universo que comienza a conspirar en nuestro favor desde el instante mismo en el que deseamos algo, porque ese aplica las leyes de Dios que siempre han sido y serán infinitamente más buenas y más justas que las de los hombres.
 

La ‘boutade’ de Trinidad Jiménez

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Es cierto y evidente que en los últimos años no hemos tenido una excesiva suerte con los Ministros de Asuntos Exteriores. Moratinos era Moratinos y sobre él se han hecho chistes muy ingeniosos y a Trinidad Jiménez que carece de preparación intelectual alguna para ocupar la oposición que ocupa se le puede disculpar de forma cariñosa el que suelte de cuando en cuando una “boutade” que en español se traduciría por “parida”. ¿La última? Adelantarse a una votación en el Congreso por parte de todos los grupos políticos acerca de la reciprocidad España- Marruecos que permitirá votar en las elecciones municipales a nuestros compatriotas residentes en el país vecino que componen un contingente muy escaso y los residentes marroquíes en España. Los temas de relaciones internacionales han de ser objeto de rigurosos análisis por parte de expertos y no es serio el que una señora con mechas “se lance” a expresar una opinión sin el refrendo del resto de los grupos y la lógica consulta a Bruselas. Y todo ello sin negar la deferencia y el gesto de amistad de ese gran hombre de Estado que es Mohamed VI, pero la decisión excede y con mucho a la opinión de una Ministra a la que le quedan unos meses de ejercicio de sus funciones y que no es la más cualificada para entrar a saco en asuntos de Estado. Máxime cuando lo hace con una improvisación que denota su frivolidad y su falta de capacidad de análisis ya que ha obviado las singularidades de Ceuta y de Melilla en el aspecto territorial y parece haber olvidado las periódicas reivindicaciones sobre las dos ciudades que son la primera frontera de Europa por parte del Reino de Marruecos. Lógico que el destino de estas ciudades no pueda dejarse en manos de votantes marroquíes porque ellos están obligados a defender los intereses de su país y estos intereses están enfrentados tanto a los de España como a los del resto de la Unión Europea. El gesto de amistad de Su Majestad Mohamed VI es digno de elogio, pero también es digna de elogio su sagaz estrategia porque denota una inteligencia y una visión de futuro que va muy por delante que la de nuestro agotado, desgastado, miope y desastroso Gobierno, aunque jamás permitiré que nadie diga de este Gobierno que agoniza que es “malo” porque detesto la mentira y nunca jamás ha sido “malo” sino “peor”.

Los tratados de reciprocidad tardan tiempo en firmarse y han de ser objeto de un pormenorizado análisis político y además hay quienes recelan de cualquier tipo de tratado con nuestros vecinos hasta el momento concreto en que no comience a aplicarse ese otro Tratado Bilateral del año 1992 de admisión automática de todos los extranjeros de terceros países que accedan ilegalmente a España desde Marruecos y ello engloba a africanos, pakistaníes y a absolutamente todos los nacionales de esos países terceros. Lógico que si Marruecos se aplica en respetar el famoso Tratado Bilateral del año 1992 de readmisión muchos comiencen a confiar en la recta voluntad de las Autoridades Marroquíes de respetar “todos” los Tratados. Haría falta un gesto de buena voluntad por parte de Marruecos y que con efecto retroactivo remontándose hasta la fecha de su firma en el año 1992 comenzara a aplicarse de forma automática la readmisión, lo que aliviaría a los españoles de parte del grave problema de la inmigración ilegal que supone un coste económico que no podemos soportar.

¡Qué barbaridad! Otra más ...