| 
                     
					El portavoz de la Ciudad, Guillermo Martínez Arcas, ha 
					firmado tres expedientes sancionadores contra Endesa y la 
					Empresa de Alumbrado por los apagones que se produjeron los 
					pasados 1 y 6 de febrero y 18 de julio. Las sanciones 
					podrían ascender a un total de 6 millones de euros por 
					expediente pero “el importe todavía no está determinado”. 
					 
					El portavoz de la Ciudad Autónoma y también consejero de 
					Fomento y Medio Ambiente, Guillermo Martínez Arcas, ha 
					firmado tres expedientes sancionadores a la Empresa de 
					Alumbrado y Endesa. Así lo informó ayer durante la rueda de 
					prensa tras la celebración del Consejo de Gobierno y resaltó 
					que las fechas en las que se produjeron estos cortes en el 
					suministro eléctrico fueron el 1 y 6 de febrero y el 18 de 
					julio. “Una vez estudiados los informes técnicos 
					pertinentes”, Martínez ratificó que la sanción se ha 
					calificado como “grave”. El cero registrado el 1 de febrero, 
					abre expediente a las dos empresas, la distribuidora y la 
					generadora de energía.  
					 
					El segundo, que afectó a las líneas 2, 3, 4 y 12 se abre a 
					la Empresa de Alumbrado y por último, el de julio, que 
					afectó a seis de las ocho líneas, a Endesa, tal y como se 
					confirmó por parte de la Ciudad. Las sanciones se han 
					aplicado por el “mal mantenimiento de la red de distribución 
					y negligencias en el mantenimiento de los motores y 
					generadores de electricidad que tiene Endesa”. Según la Ley, 
					las sanciones que se marcan en este sentido podrían ascender 
					a un total de seis millones de euros, aunque todavía el 
					importe “está por determinar”, aseveró el portavoz.  
					 
					Por otra parte, en relación a las conclusiones del 
					expediente informativo que se abrió tras el último ‘cero’ 
					que se produjo el día 8, todavía se está “ultimando” el 
					informe y se espera “en breves fechas” que se abra 
					probablemente un expediente sancionador al igual que ha 
					ocurrido en los tres casos anteriores.  
   |