OPINIÓN - JUEVES, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2011

El “chasco” de las bonificaciones: problemón
y falta de coordinación

Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
 

Decepción ciudadana general, tras las algaradas cuando fuimos testigos de cómo nuestros parlamentarios y el líder de la oposición, el socialista Carracao, presentaban en común la enmienda de las bonificaciones de la Seguridad Social aprovechando un vericueto dentro de la Ley de Reforma Agraria. Si bien la iniciativa de las bonificaciones ha sido un caballo de batalla del Gobierno del Partido Popular, no es menos cierto que, huyendo de intereses partidistas y con la vista enfocada hacia el interés general y los beneficios innegables que la medida supondrá para la ciudad, el líder de la oposición “se ha dejado el pellejo” en la defensa de la cuestión y no hablo en un sentido literal, hasta el punto de que todo parecía a nivel Senado “atado y bien atado” (luego siempre pasa que las ataduras se desatan de forma inexplicable). De hecho la enmienda ha sido rechazada.

Y la comparecencia de Carracao comenzó ayer con la afirmación de que había un “problemilla” con la enmienda. Fallo. No hay un “problemilla” sino un “problemón” porque el resultado de la pretensión ha sido negativo, por más que de inmediato se haya presentado un recurso del que ignoramos absolutamente todo, comenzando por la argumentación de las alegaciones y los fundamentos de Derecho y tampoco se tenía muy claro el plazo para la respuesta. Lógico si tenemos en cuenta que no se contaba con ninguna copia ni del escrito ni de la resolución recurrida, por lo que los medios asistentes tampoco pudimos acceder al documento para comprobar el hilo argumental y los fundamentos jurídicos que sustentan la interposición de ese recurso.

Lo cierto es que han sido los juristas del Senado quienes han decidido aplicar a la enmienda una determinada sentencia del Tribunal Constitucional que impide que se aúnen a la tramitación de leyes otras distintas de la materia de la ley tratada, es decir que los juristas han decidido interpretar y aplicar esa sentencia. Como podrían haber decidido interpretarla de otra forma distinta y afirmar que su aplicación era abiertamente improcedente y contraria a Derecho porque, de aplicar criterios analógicos, tanto la ley de Reforma Agraria como las bonificaciones de Ceuta participan del mismo contenido ya que ambas hacen referencia a la Seguridad Social por lo que la aplicación “de buena fe” de la analogía y una interpretación adecuada de la sentencia del Tribunal Constitucional (de esos que sentaron a Bildu en las instituciones) hubiera supuesto dar luz verde a nuestra enmienda.

Pero en algún momento de la tramitación ha habido o descoordinación o cortocircuito. Porque el Presidente del Senado no puede camuflarse tras el dictamen de unos juristas a sueldo que interpretan siguiendo el criterio que les indican, así que está visto que desde el Senado, Rojo no intervino en ningún momento para defender la total viabilidad y adecuación a las normas de las bonificaciones. Si el del Senado no ha cumplido con sus compromisos ni ha sido capaz de mantener sus criterios, que no se escude en dictámenes que no son vinculantes y que pueden modificarse, al igual que cualquier sentencia es susceptible de interpretación. Lógico el enfado del Partido Popular que ha reaccionado de manera fulminante con el recurso y normal su “chasco” ya que antes de la debacle todo habían sido promesas, compromisos y buenas palabras, pero las promesas y los compromisos se incumplen y de buenas palabras y de buenos propósitos con respecto a Ceuta, en el Palacio de la Asamblea tienen centenares de baúles llenos y cuando cogen mucho polvo los retiran los traperos. ¿Y prosperará el recurso? Eso es una incógnita hasta el punto de que algunos escépticos están firmemente convencidos de que en Madrid a nivel Gobierno han estado engañando a Carracao, de hecho el líder socialista es una figura emergente en el partido y a la cúpula de Ferraz “incluso” le gustaría colaborar en su lucimiento y predicamento. Los de Ferraz saben que José Antonio Carracao está volcado, empeñado y agobiado por sacar adelante la enmienda de las bonificaciones, pese a que sea una idea del Partido Popular, pero ¿por qué el Gobierno Central va a regalarle un “caramelo” de esa magnitud a sus rivales del PP?. Por un lado el compromiso con el socialismo ceutí y con la buena gestión de Carracao, pero por otro es muy duro, en estos momentos de crisis y de bajón para el PSOE a quien restan un par de meses en labores de gobernar y que van a salir con el rabo entre las piernas, “beneficiar” por la cara y hacer que tanto los Gobiernos de Juan Vivas como el de Imbroda se pongan la medalla por haber sido capaces de obtener un logro crucial para la economía de las ciudades autónomas. Y este tipo de trofeos se capitaliza en las urnas. Es decir, que sería bien capitalizado y amortizado en las urnas por parte de los Populares ¿Y está dispuesto el PSOE a favorecer de esa manera al PP? Los escépticos opinan que no. Que la cúpula socialista trata de quedar bien con el socialista ceutí a fuerza de palmaditas en la espalda, de hecho ayer habló con diferentes prohombres del PSOE madrileño, todos dispuestos y “volcados” con la iniciativa, como siempre dicen, pero del decir al hacer existe un largo trecho. El “regalo” es suculento en demasía y el hecho de proponer una “nueva formula” parece antes que nada otra tentativa por parte de Ferraz de no decepcionar abiertamente a su hombre en Ceuta.

La única vía, si existe la voluntad política por parte del Gobierno del PSOE de beneficiar a Ceuta que es territorio puro del PP, el recurso interpuesto puede resolverse en tiempo record y de manera favorable. Pero comenzar a estas alturas a tramar una nueva fórmula para presentar las bonificaciones ante el Congreso parece dos cosas: arduo y apresurado. “Chasco” generalizado y no obstante expectación atendiendo la resolución de un recurso que puede fallar en el sentido de que la vía utilizada para las bonificaciones ha sido la correcta y esa es la esperanza común para todos. Excluidos los escépticos que insisten en que a Carracaco le están “dando largas” y que nos están engañando a todos.