|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - MIÉRCOLES, 19 DE
OCTUBRE DE 2011 |
 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
¿A quién vota la
izquierda?= Si es realista al PSOE |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
En Ceuta existe un sector de
votantes de izquierdas y sobre las convicciones políticas e
ideológicas de cada cual nada tengo que opinar y sí mucho
que expresar lo que, en este caso, es más que una
“coletilla” me refiero al “respeto pero no comparto” que
resulta tan socorrido en algunas ocasiones en las que se
sortea la expresión de un criterio en directo. No obstante,
el problema que advierto en esta ciudad es que el voto de
izquierdas se encuentra innecesariamente desperdigado en una
serie de insulsas formaciones que, a nivel nacional, poco o
nada tienen que ofrecer. Y ese es un obstáculo para los
candidatos del PSOE, por más que se pueda alegar que ellos
son los únicos poseedores del “auténtico copyrigth” de la
izquierda y que el resto son poco menos que “copias pirata”.
De hecho afrontamos unas Elecciones Generales, lo que
conlleva un modelo de Gobierno, la apuesta por un
determinado Sistema y el decantarse por unos principios muy
determinados.
En la cita del 20N sobran los “localismos acérrimos”, ni es
el foro adecuado, ni el lugar oportuno. La proyección es
nacional aunque incidiendo en los intereses concretos de
Ceuta que pueden defenderse a nivel del Congreso y del
Senado. Pero para ello se necesita un programa electoral
firmemente sustentado y fundamentado en unos principios
doctrinales, unos axiomas concretos que sostengan una
ideología con raíces históricas y un peso concreto y
constatado a nivel tanto nacional como internacional. Y
dentro de la izquierda tan solo el PSOE puede presentar un
proyecto de envergadura porque ¿Quien va a confiar a estas
alturas del siglo en los depauperados comunistas de
Izquierda Unida? De hecho ¿Queda por ahí algún nostálgico
del materialismo histórico exceptuando a Carrillo el de
Paracuellos del Jarama?.
El programa que ayer presentó el PSOE con la intervención de
sus tres candidatos, María del Carmen Ruiz, Mayda Daoud y
Aquilino Melgar, tiene la consistencia de una labor bien
hecha para la izquierda y por la izquierda. El propio Pablo
Iglesias les daría un aprobado “con nota”, porque, al ser
uno de los dos grandes partidos nacionales, cuenta con la
tradicional reserva de analistas, asesores, ideólogos,
politólogos y expertos capaces de exponer en forma de
propuestas concretas una serie de extremos, con su
consiguiente desarrollo, en los que predominan la economía,
las políticas para combatir el desempleo, las pautas para el
desarrollo y el crecimiento sostenible, las inversiones en
educación, los temas medioambientales, las políticas
sociales y todo lo relativo al bienestar, siempre desde una
perspectiva de izquierdas. ¿El fallo en esta ocasión? Lo
comparten con el otro gran partido ya que, por el momento,
ambos se están ciñendo demasiado a
economía-crisis-desempleo-bienestar. Y los temas de
relaciones internacionales también existen. Y las reformas
legislativas son esperadas por el electorado como el agua de
mayo. ¿Serán estas las elecciones monotemáticas de la
economía y del “vosotros queréis recortes sociales”
“mentira, más habéis recortado vosotros”?. Paciencia... La
campaña no está aún en su punto culminante y por el momento
hay tan solo pinceladas y acercamientos, escaramuzas y
anuncios, lo bueno ya llegará. Aunque en este caso concreto
el programa socialista, con proyección nacional y
adecuaciones concretas a cada Autonomía y Ciudad Autónoma ya
está redactado. Ahora resta el paulatino desarrollo de cada
extremo y la ampliación de la propuesta de “estilo de
Gobierno” para que a los votantes de la izquierda les queden
las ideas claras y conozcan y comprendan en profundidad los
cambios que se proponen y se espera llevar a cabo desde la
perspectiva socialista. ¿Un sencillo consejo? Los candidatos
no harían mal en esta ocasión en invocar al “voto útil” que
sea capaz de aglutinar en torno al proyecto nacional del
PSOE a todos los que sean y se sientan de izquierdas, porque
en unas Generales las opciones serias y fiables son las de
los partidos con proyección nacional que son quienes desde
el Congreso y el Senado van a poder llevar a cabo labores de
Gobierno-Oposición.
En unas generales, los experimentos, mejor con gaseosa, lo
sensato y lo inteligente y eso todos lo sabemos, es apostar
por el voto útil, el que “sirve” para decidir el futuro de
una Nación de la que todos formamos parte. ¡Y que gane el
mejor!.
|
|
|
|
|
|
OPINIÓN / SERPIENTE DE OTOÑO |
|
UPyD= Jacob y Samira |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Ayer presentación de los
candidatos de la UPyD de esa “polvorilla política” que
siempre ha sido y es Rosa Díez, para mí la única auténtica
“socialdemócrata” de España, frente a una izquierda
socialista que ha ido radicalizando su discurso muy
subrepticiamente.
Los candidatos Jacob Hachuel y Samira Mohamed presentan la
materialización del perfil que los upeydistas siempre han
buscado para su gente, en quienes suele dominar-predominar
la meritocracia. El mérito personal y lo que en Derecho
Político se denomina “condición adquirida” es decir,
duramente trabajada y conseguida, frente a “condición
adscrita” que es heredada. Lo dice el refrán “Más vale lo
sudáo que lo heredáo”, porque lo que se consigue por méritos
propios y con esfuerzo, no es que se valore más sino que
realmente “vale más” desde la perspectiva humanista.
¿Hacemos un retroceso a la cultura renacentista? “El hombre
es el centro del Universo”. Y de cultura y de cosmopolitismo
anda sobrado Jacob Hachuel, ciudadano del mundo e Indiana
Jones en busca de las raíces de la antigua cultura de su
amada Sefarad. Que es la nuestra, porque ni hay ni tenemos
otra. De eso hablamos y departimos en la red con nuestros
amigos comunes facebukeros que son lo mejor de cada casa,
sobre todo la peña hispanoisraelí que vive en Sderot en el
sur de Israel , lugar algo movido pero también muy
conmovedor por las reminiscencias históricas y religiosas
que conlleva.
Pero dejo a mi colega Hachuel y atrapo al vuelo el espíritu
inquieto de Samira Mohamed, la fotocopia euromusulmana de
Rosa Díez, una curranta, tozuda y voluntariosa, con el ánimo
hecho para trabajar y para crecer, profundamente empeñada en
la que es para ella el inicio de su andadura política que
encara con el entusiasmo y con el optimismo que le pone a
cuanto acomete. Jacob y Samira, podemos decir que se han
juntado “el hambre con las ganas de comer” porque ambos
saben más de lo que les han enseñado. Y tienen mucha
malicia. Dicho sea sin ánimos de ofender y mejorando la
presente. De hecho ya han anunciado haciéndose los
“despistadillos” que todos los votantes recibiremos su
propaganda y papeletas “pero sin sobres”. Estupor
generalizado. “¿Por qué sin sobres?” Jacob y Samira
contemplan el infinito en una especie de común abstracción y
cuando vuelven a la realidad lo explican “Ejem...bueno...
los grandes partidos mandan las papeletas con los sobres así
que cogen un sobre de “los poderosos” y meten nuestra
papeleta, comprendan, somos austeros y estamos en crisis y a
los grandes partidos Dios se lo pagará”.
Vale. Si todas las medidas económicas que cuentan en su
programa parten de la astucia más sibilina, creo que van
bien encarrilados y “realmente” se adecuan a las mañas de la
ciudadanía que se ahorra un euro donde buenamente puede.
Pero ¿Y si a los Grandes les entra la mala leche y por tal
de que los “chiquitillos” no se aprovechen de sus sobres les
da por no mandarlos tampoco? Pues serían unos insolidarios y
unos avariciosos, dando una pésima imagen ante el
electorado.
Y lo que no se le ocurra al tandem-crisol de judío y
musulmana, es que no se le ocurre a nadie.¡Cuanta astucia! Y
ahí debe estar la “meritocracia” porque tiene mérito el
tramar lo de los sobres y lo de “mitinear” reuniéndose en
improvisadas tertulias con los ciudadanos “mejor con un café
por medio” pero pagando “a escote” .Como muestra un botón de
que “se curran” la austeridad.¡No son nadie!.
|
|
|
|
|
|
|
