|
PORTADA DE HOY
|
|
|
|
 |
|
OPINIÓN - SÁBADO, 22 DE
OCTUBRE DE 2011 |
 |
|
|
OPINIÓN / ANÁLISIS |
|
La Blanca Paloma en la luz
de Diwali |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
¿Merece el Templo Hindú recibir la
visita de la Virgen del Rocío? Lo merece. Lo puedo constatar
desde el privilegio místico de haber asistido al acto de
Hermanamiento entre la Cofradía de la Blanca Paloma y la
Comunidad Hindú en un espacio diseñado para la oración y el
recogimiento, sobriamente barroco, aunque suene a antítesis
y maravillosamente iluminado por arañas colgantes de
cristal. No les digo nada nuevo si manifiesto que la
decoración del templo es un alarde de belleza, en las
maderas nobles y exquisitas de paredes y techos, en los
altares tapizados de seda natural que cobijan las Deidades,
en los suntuosos tejidos bordados y brocados que ocultan las
mesas ceremoniales.. Hay una hermosura abrumadora, sin dejar
de ser delicada en todo el conjunto y una hospitalidad
elegante y amable en el Presidente de la Comunidad hindú que
esperaba en la puerta y en el gran propulsor del especial
empuje que ha adquirido este año la festividad de Diwali, el
Consejero de Turismo Premi maravillosamente escoltado por
una especie de hada de níveo sari blanco, recamado en plata
y ondulante haciendo juego con dobles pendientes de perlas
colgantes (¿Alguien puede alegar algo distinto a “parece un
sueño” sobre la orfebrería de la India?). La esposa de Premi
que parecía exportada de un palacio de Benarés, representaba
“algo más” que una exquisita anfitriona, porque es Diwali y
en estos días de devoción a la Diosa Lakshmi es cuando la
mujer brilla intensamente, como la luz del hogar en la
fiesta de las luces y la joven, sencillamente, “brillaba”.
Sincretismo de saris y de trajes de faralaes por parte de
las rocieras, un golpe de color a la izquierda de los
altares entre lunares y volantes, guitarras y mucho arte.
Nada menos se esperaba de los embajadores de la Virgen del
Rocío ¿Y las voces al cantar por sevillanas? Les digo y les
juro que las Deidades sonreían, que esa Diosa Lakshmi que es
más bonita que una rosa temprana parecía estar riendo de
felicidad ¿Y es que el Dios Ganesh no se emocionó con el dúo
de la guitarra que eran dos alondras cantando? Que nadie me
lo niegue ni me llame mentirosa porque yo estaba allí y lo
vi, de hecho no me perdí detalle de la emoción de los
asistentes, de la expresión de contento de los
representantes del Gobierno de la Ciudad. ¿Y como habló el
Presidente de la Comunidad Hindú? Una disertación hermosa en
la que, el hinduísmo como religión aparecía con la
consistencia de una flor de loto con sus pétalos abiertos
capaces de acoger a todos aquellos que amamos al buen Dios.
Para entender el acto de ayer, para aprehender su
importancia, hay que ser creyente, porque tan solo desde la
religiosidad y desde la fe se puede disfrutar un acto
solemne de las características del que tuvimos la dicha de
vivir y de compartir ese Pueblo de Dios allí reunido.
¿Y cómo canta el sacerdote Prakash?¡El arte que tiene! Pero
no porque nos conmueva la sonoridad del sánscrito en su voz
de contralto, es un conjunto de melodía, de percusión, de
hondo significado, de Dioses antiguos que fueron amigos de
los hombres que vinieron de las estrellas, de sabiduría
milenaria que se materializa en un joven sacerdote de verbo
vibrante que puso de pie al auditorio cantando a la par con
los rocieros.
Se intercambiaron regalos y recuerdos, se encendieron velas
para disipar la oscuridad ¿Donde acababa la Blanca Paloma,
morena de mil soles y comenzaba la dulce Lakshmi con su
cutis de jazmín? En ningún lugar. Dios no tiene principio ni
tiene fin, tan solo Es.
Acto memorable y tengo que repetir que fue un privilegio
asistir a ese Master de Misticismo tan excelentemente
impartido por las comunidades hermanas. Y tras el
Hermanamiento puedo añadir que “hermanas siamesas” que
comparten, en la fiesta de las luces, un mismo y luminoso
corazón.
|
|
|
|
Coalición Caballas:
Mentiras, manipulación y trapacerías |
|
Nuria de Madariaga
opinion@elpueblodeceuta.com
|
|
Ida y venida de comunicados de la
Coalición Caballas en la tarde de ayer, primero informando
de la denuncia de una presunta incompatibilidad del
candidato Francisco Márquez para presentarse a las
Generales, denuncia formulada el pasado diecinueve y
contestada con una brillante muestra de impecable
argumentación jurídica a las quince horas del día de ayer.
Es decir, a las tres de la tarde del 21 de octubre se firma
la resolución de la Junta Electoral desestimando las turbias
pretensiones de la Coalición Caballas. ¿Y cuál es la
reacción del tandem Aróstegui-Alí ante el varapalo? Pues no
darse por aludidos y, a la desesperada, tratar de de seguir
corrompiendo la vida política, al tiempo que esquilman la
verdad y sembrar las dudas emitiendo un comunicado, tres
horas después de la desestimación de su pretensión de
mierda, “contando la historieta de la denuncia por
incompatibilidad”. ¿Y por qué no lo hicieron el mismo 19
cuando denunciaron? Nos referimos a darle “bombo y platillo”
a la denuncia, pues porque sabían que sus maquinaciones iban
a ser rechazadas con la ley en la mano. ¿Solución? Engañar y
dar otra muestra de trapisondismo político y de picaresca
oportunista y fabuladora. Pero no se les puede considerar
auténticos “maquinadores” para eso hay que ser más
inteligentes y presentar el requisito de “excelencia”, que
no es el caso, no hay más que ver donde están , cómo están y
el endémico desprestigio que arrastran.
¿El quid de la cuestión y el sustrato ideológico de este
ataque contra el candidato Francisco Márquez? Las fuentes
nos comunican que han aprendido a bajarse por internet el
articulado de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General y
andan embelesados leyendo y escarbando a ver a quien pueden
atacar con las normas en la mano, porque para eso las “han
descubierto” y ello ha sido una iluminación en toda regla.
¿Y cuál es el método que siguen para interpretar y aplicar
el articulado de la Ley a un supuesto concreto? Ninguno. No
saben interpretar y conocen aún menos la metodología
aplicable, sencillamente les mueven el ventajismo y la
envidia más abyecta hacia alguien que como Francisco Márquez
reúne cualidades y capacidades que a los de Coalición
Caballas les han sido negadas por el cruel Destino. Pero ya
que “se han bajado” la Ley algo tendrán que hacer con ella,
aunque sea dar palos de ciego, negar las evidencias,
equivocarse a conciencia y hacer a la postre el más
espantoso de los ridículos.
Y para muestra un botón: anuncian la denuncia cuando la
denuncia ha sido desestimada. ¿Se puede ser más tontos? ¿Se
pueden tener más ganas de ser objeto de burla y de escarnio?
¿Se puede caer en mayor abyección para confundir a sus
electores? Y decimos a sus electores, exagerando, porque ni
sus propios votantes, medio cegados por las falsas e
irreales propuestas, se van a “tragar” que el comunicado de
“la denuncia a destiempo” no ha sido un ejercicio de mala
fe, un claro deseo de mentir, una hiriente tentativa de
embarrar y una sangrante falsedad de cara al auditorio. ¿Y
qué puede hacer el auditorio ante el “baile de las horas” y
ante la mentira en la que se pilla “in fraganti” a la
Coalición? Pues una mezcla de irritación, burla, abucheos y
rechazos.
Porque si ese es su “estilo” electoral habrá que hablar de
“antiestilo” o de “reverso tenebroso del estilo” o de
“estilo electoral tipo Torrente, el brazo tonto de la Ley”.
Pero en cursi y en relamido. Porque cada “comunicado”
destila una grimosa cursilería de colegio de Teresianas con
un lenguaje anacrónico que es el contratipo y la antítesis
al lenguaje jurídico dentro de la catetería que exuda.
La pregunta es ¿Ante la evidencia constatada de que la
Coalición Caballas emitió un comunicado poniendo de
manifiesto una denuncia que había ya sido desestimada,
pedirá perdón por el desafuero? ¿Se retractará al menos? En
absoluto. En la grillera que es la Coalición Caballas, cada
cual con sus ambiciones personales, la figura de Francisco
Márquez se les antoja un enemigo imbatible, un “tapón” a sus
aspiraciones. De ahí que se cieguen, desbaraten la lógica,
muestren desapercibimiento y por puro revanchismo político
descabalen criterios y se exhiban en todo su esplendor como
lo que, en el fondo y en la forma son: unos mentirosos.
|
|
|
|
|
|
|
