|
LUNES 27.
Mi amistad con Luis María Fernández data de hace
muchos años. De cuando vivía intensamente el fútbol. Nunca
tuvimos el menor problema. Ni siquiera cuando decidió
adentrarse en el mundo de la política. Que es actividad tan
necesaria como capaz de cambiar la forma de ser de las
personas. Fernández fue siempre persona muy dada a sentirse
segura bajo la tutela de Pedro Gordillo. Y, por ello,
cuando éste cayó en desgracia no se le ocurrió negarlo… Con
Luis María he tenido hoy la oportunidad de hablar de muchas
cosas. Y debo decir que no he dudado en prestar atención a
cuanto me ha dicho relacionado con la política local. Luis
María Fernández, que fue subdirector general del Área de
Menores de la Ciudad, tiene asumido que fue víctima de su
lealtad a Pedro Gordillo. Y que esa lealtad se tradujo en
encono contra él. Eso sí, lo ocurrido no ha hecho mella en
sus carácter. Y en estos momentos viene disfrutando con la
dirección de una página periodística en Internet.
Martes. 28
Aurelio Mata, quien recibió por mi parte todas las
críticas habidas y por haber cuando le dio por militar en el
GIL, jamás me hizo el menor reproche. Todo lo contrario:
mantuvo siempre el estilo inconfundible que le caracteriza.
Que no es otro que mostrar una educación a prueba de bomba.
Hoy he tenido la suerte de compartir mesa y mantel con él y
con María del Carmen, su mujer, y no tengo más
remedio que decir que me lo he pasado bomba. Aurelio, por si
no lo saben ustedes, es, además de un arquitecto de altura,
un aficionado acérrimo de la Asociación Deportiva Ceuta.
Equipo que le tiene sorbido el seso y del que espera que
ascienda de categoría cuanto antes. Hablar de fútbol con
Aurelio supone aceptar que la ADC no debe permanecer una
temporada más en una categoría que no cesa de hacerle daño.
Aurelio Mata no tiene el menor inconveniente en decirme que
no quiere morirse sin ver a su equipo fuera de la Segunda
División B. Y lo dice con tanta fuerza y convicción, que a
mí se me ocurrió decirle que eso podría ocurrir si a mí me
da por sentarme en el banquillo del primer equipo local. Y,
claro está, me gané un calificativo acorde con mi
presuntuosidad.
Miércoles. 29
Vengo observando, en un periódico digital, cómo vienen
maltratando con alevosía a Carolina Hurtado de Mendoza
Gómez. Y lo primero que hago, antes de opinar, es
informarme del historial de esta mujer que no deja de ser
agredida por parte de Caballas. Partido que está dispuesto a
no dejar títere con cabeza para demostrar que los ciudadanos
de religión cristiana son casi todos corruptos y racistas.
Al frente de ese partido, tenido por “organización dispuesta
a llevar a cabo una revolución en esta tierra”, hay un tipo
que la tiene tomada con la gerente de Obimasa. Y no cesa de
ponerla como chupa de dómine. A sabiendas de que esa mujer
no es culpable de nada. Una mujer con una preparación que
para sí quisiera el sujeto que no cesa de acosarla. Un
sujeto que bien haría en mirar a su alrededor para que se
diera cuenta de las muchas razones que tiene para no mentir
y muchos menos para tratar de poner en duda la honorabilidad
de Carolina Hurtado de Mendoza. El sujeto, que cada vez se
parece más a un abertzale en el comportamiento y, sobre
todo, en la forma de acicalarse, debería darse cuenta de que
está generando un odio que puede culminar en un estallido
violento en cualquier momento. Cuidado con él.
Jueves. 30
Leo cómo se viene maltratando a Aquilino Melgar. Oigo
en la radio de qué manera se le insulta. Se le llama
inmoral, indecente y otras lindezas por el estilo. Se le
acusa de haber cobrado 300 euros de una productividad que no
le pertenecía. Los acusadores son los de siempre: el
abertzale y sus adláteres de lo que él llama organización
revolucionaria. Qué quién es el Abertzale. Un señor que
tiene toda la pinta de ser vasco, por su morfología y porque
a él le gusta disfrazarse de ‘patriota’. Así que se presenta
en los plenos con una pinta y un careto de los que infunden
miedo. “El patriota”, por si ustedes no lo saben, ejerce
muchas funciones. Y la gente se pregunta cómo es posible que
cumpla sus obligaciones en todas ellas. Lo que no sé si,
además de ser profesor y director de un instituto, concejal,
miembro de Consejos de Administración de Empresas
Municipales, secretario general de CCOO, seguirá siendo
asesor de una familia muy conocida de empresarios con los
que estuvo actuando mucho tiempo. Habrá que preguntarle a un
miembro de esa familia, que fue quién me puso al tanto del
asunto. Aunque no creo que se atreva a contarme nada en
estos momentos. Aquilino Melgar, ex director Provincial del
Ministerio de Educación en Ceuta, y actualmente Jefe de
Programas de Estudios, ha respondido ya. Pero “el patriota”
está dispuesto a seguir maltratándolo. Cuidado con él. Con
el abertzale. Quiero decir.
Viernes. 1
Ya comienza a circular el bulo de siempre por la ciudad,
cuando el PP va acceder nuevamente al Gobierno. Vas por la
calle, y te encuentras con el primer conocido y, en cuanto
te suelta eso de “Me alegro de verte bueno”, no duda en
preguntar como quien no quiere la cosa si es verdad que
Juan Vivas está a punto de ser nombrado no sé qué en
Madrid. Y en cuanto se le responde que uno no tiene ni idea
de tal asunto, mira con aire ofendido porque piensa que le
estás ocultando la verdad. Y no duda en decir que él sabe de
buena tinta que a Vivas le queda nada y menos como alcalde.
Y que si bien no será nombrado ministro, de momento, tiene
asegurado, como mínimo, ser Secretario de Estado. Ya que
Mariano Rajoy admira muchísimo al hombre que no cesa de
ganar en las urnas con una superioridad insultante. Y, sin
apenas tomarse un respiro, el Fulano entra de lleno a juzgar
a la que, según él, será la próxima alcaldesa. Y se permite
el lujo de adelantar que será el comienzo de la decadencia
del PP en esta ciudad, debido a que sin Vivas nada será ya
igual. Ahora, como en otras ocasiones, saldrá el alcalde a
la palestra para aclarar que él no se mueve de su tierra y
que cuando deje la alcaldía acabará también su vida en la
política activa. Y sus seguidores, que son legión,
respirarán tranquilos. Y todos tan contentos.
Sábado. 2
Quienes hayan leído Historia de las Ideas Políticas, no
tengo la menor duda de que sabrán que Aristóteles
opinaba que una Constitución puede tener una etiqueta
oligárquica o democrática y ser aplicada prácticamente en
direcciones opuestas; la democracia puede disimular una
oligarquía al servicio de los ricos; una oligarquía de censo
muy bajo puede compararse con una democracia; una democracia
en que la masa es virtuosa puede ser una aristocracia; o
puede convertirse en una tiranía si la ley no es respetada.
Aristóteles termina mostrando su preferencia más que por un
género puro, por un género mixto o, en todo caso, mezclado,
al que llama Constitución “verdadera” o “Constitución
política” y puede ser definido o como una democracia próxima
a la oligarquía o como una oligarquía vecina a la
democracia. Viene a cuento lo escrito, debido a que he leído
una entrevista que le han hecho a José Manuel Otero Novas:
abogado del Estado y ex ministro de gobiernos de la UCD. En
la que dice que el 80% de los sistemas políticos de
Occidente es caudillismo, oligarquía y aristocracia. Y que
la democracia es un resto muy pequeñito. Y termina diciendo
que lo que estamos viviendo en Occidente es lo que
Aristóteles llamaba el régimen mixto. Mezcla de caudillismo,
de oligarquía y democracia. Un régimen mixto al cual no
considera malo. Siempre y cuando los elementos democráticos
fueran autentificados. Y pone el ejemplo siguiente: Los
ciudadanos acabamos de ir a las urnas y allí hemos podido
seleccionar entre una serie de nombres que, encima de una
mesa, nos ponían otras personas. Pero no hemos podido elegir
a quien consideremos mejor. La verdad es que solo hemos
podido elegir entre dos o tres personas. Y todo lo demás no
es cierto.
|
OPINIÓN
