|
Hace un tiempo que se emite desde Ceuta televisión una serie
de avances de futuros reportajes de investigación, noticias
y entrevistas en relación con el Servicio Público de Empleo
Estatal. Por último, el pasado día 12 se emitió la primera
parte del reportaje que, si eso es lo que da de sí la
investigación, creo que lo llevan difícil para llenar de
contenido el “bolo informativo” (nunca mejor dicho) de las
arbitrariedades administrativas del SEPE. Hablan de
reportaje de investigación y denuncia, más bien y a fuerza
de repetidas, pasa el asunto por afección pseudológica del
promotor de la idea, a saber: trastorno mental que consiste
en creer sucesos fantásticos como realmente sucedidos.
Porque fantástico es hacer creer que el Servicio Público de
Empleo otorga subvenciones a los amigos. ¿Alguien habrá de
creer que tamaña majaradería pueda ser cierta? ¿Y si no lo
es por qué ese empeño en atacar al SEPE y su Director? ¿A
quién van destinados entonces esos mensajes? ¿Qué hay detrás
de todo esto? ¿Y por último, que fuerza moral tiene el
inductor de la idea para acusar de irregularidades a
alguien? Intentaré contestar a estas preguntas.
Habrá que recordar primero que los principios generales de
la Administración Pública, tanto si son de organización como
de funcionamiento, obligan a que sus actuaciones sean
acordes con las leyes. Así, principios como el de jerarquía
normativa, eficacia, transparencia -por mencionar algunos-
vienen a ser nuestro pan administrativo de cada día. No
quiero decir con esto que no haya quien los transgreda, que
de todo hay, pero su incumplimiento no habrá de resistir un
mínimo de control ¡Y controles haylos! El primero sería que
este tipo de subvenciones se otorgan por concurrencia
competitiva y a propuesta de una comisión; aunque al final
firme el Director de turno.
Sorprende que siendo nuestra Administración tan garantista
frente a las pretensiones de los ciudadanos, algunos no
elijan el camino de la reclamación, el recurso o en último
caso el de los juzgados para defender sus intereses; antes
bien, toman la senda del libelo televisivo, que dicho sea de
paso es viejo amigo de ese medio de comunicación; aunque en
este caso no habrá de llevarle a ningún tipo de ganancia
administrativa.
Ceuta televisión ha tomado así, por orden de su jefe Manolo
Bolorino, el camino de la mentira, a través de la infamia y
el descrédito personal del Director del SEPE, Carlos A.
Torrado López, poniendo el ojo de la cámara en el
otorgamiento de subvenciones para el desarrollo de cursos de
formación para el empleo; sabiendo a ciencia cierta que todo
lo emitido es rebuscadamente falso. Toda una suerte de
mentiras envueltas en pura verborrea televisiva que no voy a
perder el tiempo en desgranar aquí.
Al impulsar tal desatino no debe caer en la cuenta el
inductor que la Administración, no puede permitirse
gestionar los asuntos públicos como Ceuta televisión
gestiona los suyos: en plan cortijo. Como muestra “el bolo”
que está pretendiendo crear, volviendo el medio a sus peores
señas: aquellas que la relacionan con presiones para obtener
réditos; que si buscando algo oscuro para poder doblegar
voluntades; que si te pongo las cámaras encima… En fin, la
mal llamada presión mediática. ¿Será verdad aquello del
miedo escénico de algunos? ¿O que los políticos locales
nunca han podido soportar tal presión y terminan por ceder a
sus oscuras pretensiones y de ahí los vuelos del pájaro?
¿Ahora también sucede? Esto, si es verdad, mejor llamarlo
extorsión administrativa.
Y así, Ceuta televisión se muestra con uno de sus peores
“transformes”, la llamada telebolorino: televisión local
dedicada por mor de su dueño y amo (señor es otra cosa) a
intentar conseguir oscuros objetivos. Sí, porque los parados
le interesan sólo para sacarlos en su video denuncia con el
carné en la mano, sólo para eso. ¿Qué le interesa entonces a
Bolorino? Sencillo, ya que no ha conseguido las subvenciones
pretendidas desde su tele hacer particular vendetta (palabro
dada por él para referirse a las actuaciones administrativas
de una funcionaria en el desempeño de su trabajo) como
vulgar ajuste de cuentas. Pues sí, éste es su objetivo. ¡Ya
sabemos a que responde su investigación!
¿Cómo un funcionario osa impedir a uno de los prohombres de
la mamela local el acceso a los euros que andan por ahí para
formación de parados? ¿Cómo se nos ocurre pedir papeles,
justificaciones, invocar la Ley y poner trabas al negociete?
Porque negociete, sin lugar a dudas, es lo que creen haber
visto algunos en esta actividad. Pero se equivocan, la
formación para el empleo es algo más serio y para dedicarse
a ella hay que tener otros talentos y otro talante. Como
sucede por suerte con la mayoría de los centros existentes.
En cualquier caso -y este es el caso- al final, en el primer
revés, se les ve el plumero cuando sólo hay negociete, claro
que para eso hay que tener lejos a los funcionarios que
ponen pegas, bien lejos. ¡Ya sabemos lo que quiere!
Menudo rebote al pensar que se han esfumado cien millones de
pesetas de una imaginaria escuela taller (dicho en pesetas
para hacernos más a la idea), así como otros quince millones
de dos imaginarios cursos. Por no hablar del lucro cesante y
del daño emergente, es decir lo que se pretendía ganar al
margen de la formación y en base a ella, y la pérdida por lo
adquirido antes de la concesión (compra de material que
nadie pidió, salvo que quieran que se valore con la
solicitud). ¡Ya sabemos qué hay detrás!
Si se hubieran otorgado subvenciones a Angulo de Ceuta
(versus Ceuta Televisión) no estaría escribiendo aquí, eso
seguro; pero igual estaría denunciado por prevaricación: en
este caso, concesión ilegal de subvenciones -a Angulo de
Ceuta- a sabiendas que no tiene ni los méritos ni la
capacidad legal suficiente para ello. Por mucho reportaje
que haga con voz de misterio de su amo diciendo lo bueno que
son para estas cosas. ¡Tururú! Puestos a elegir, y ahora
hablo en plural, preferimos cumplir con nuestro trabajo que,
entre otras cuestiones, consiste en cortarle el paso a los
que quieren lo que no les corresponde; viendo sólo a la
Administración como una oportunidad más de hacer caja, de
lucrarse. A lo mejor está acostumbrado a otros funcionarios
que se lo ponen fácil. ¿Querrá por lo tanto remover
funcionarios? ¡Ya sabemos entonces a quien va dirigido su
programa investigación!
Los tiempos de los que difaman no suelen ser los tiempos del
común de los mortales, así que ahora que son públicos los
baremos de adjudicación, causa del problema, podemos
escribir para decir que Angulo de Ceuta no consiguió superar
el mínimo de 25 puntos de la convocatoria, al obtener sólo
14,58 para esa tan cacareada formación solicitada de
Infografista y Técnico Medioambiental; puntuación tan baja
conseguida a pulso, entre otras cuestiones por tener menos 4
puntos por incumplimiento de compromiso de contratación de
alumnos, 0 por proponer monitores no en paro (proponía a sus
familiares como monitores), o 0 en calidad... Nada hay por
lo tanto de programas obsoletos y maquinaria antigua ¿Pero
de donde sale eso? ¿Cómo se puede decir tamaña majaradería y
quedarse tan fresco? Cualquier centro conoce que los
programas publicados por el Ministerio de Trabajo son de
referencia y de ahí para arriba lo que Vds. quieran.
Por otro lado, la Cámara de Comercio, entidad solicitante de
un programa de escuela taller y buscada por Angulo de Ceuta
para desarrollarla en sus instalaciones, porque por sí misma
no puede pedir tal cosa, obtuvo 31,5 puntos, no consiguiendo
superar los 50 mínimos que se pedían en su convocatoria. Eso
pasa por no hacerle caso al que sabe, pues nuestra
indicación fue que un programa de esa envergadura habría de
ser solicitado por la Ciudad; asunto que por lo visto no
debió de ser del agrado del que allí elucubra, por algo
será. De todas estas deficientes puntuaciones sólo tiene la
culpa quien presenta las solicitudes. ¿Pero basta sólo con
la solicitud? Bueno, solicitarlas y un poco de contactos que
pensarán algunos. Para conocimiento del lector aclararé que
las adjudicaciones se proponen, a este Director que escribe,
a través de una comisión donde hay representantes de la
Confederación de Empresarios, UGT, CC.OO, y técnicos SEPE.
Es curioso ver como queda un tanto descolada Ceuta
televisión cuando su jefe, Manolo Bolorino, se dedica a
llamar personalmente a representantes de algunos centros de
formación para pedirles entrevista. Sí, todos esos que salen
en el reportaje han sido llamados con la loable misión de
realizar este particular programa de investigación. Alguna
llamada lleva mensaje tan convincente como “estás conmigo o
estás contra mí”. ¡Toma Bolorino haciendo programa de
investigación! Ellos, mejor que nosotros, podrán dar fe de
lo “molestos” que podemos llegar a ser con las
adjudicaciones, la legalidad del procedimiento, el
seguimiento y la justificación del gasto. Y eso no va a
poder hacerlo malo Ceuta Televisión por mucho que el
guionista ponga cámara fija en el rótulo del Ministerio de
Justicia a modo de despedida. ¡Ah! y recuerdo de dirección
de correo para que escriba el que quiera. Como todos los que
hablen sean como los que han salido diciendo que han hablado
conmigo y yo no he visto en mi vida estamos listos.
Al final, el resultado será dejar en el aire una serie de
dudas para el poco informado, que afectará tanto al SEPE
como a los centros colaboradores: UGT, Soce, Premier,
Federación Hípica, Forja XXI o CC.OO por ejemplo. Entidades
que de una forma u otra salen en el reportaje. Entidades que
han sido y son cumplidoras colaboradoras en la formación de
parados, sin los que difícilmente se podría llevar a término
esta actividad. En 2007 propusimos una línea de trabajo
basada en ir cediendo formación de medios propios en
beneficio de las entidades colaboradoras y por un doble
motivo: porque así estaría mejor atendida la formación en
Ceuta al diversificar esfuerzos, y porque generaría más
empleo y riqueza en la ciudad; y lo seguimos pensando, así
que seguiremos en esta línea de trabajo. Actualmente sólo
nos reservamos algunas especialidades relacionadas con la
industria de la madera, pues tenemos para ello el mejor
aula-taller de carpintería de Ceuta, lo que también han
querido desacreditar.
La formación para el empleo, es una de las alternativas a
este paro dislocado que tanto nos preocupa. Sabemos que no
es la solución al desempleo pero es parte de ella, y máxime
en nuestra ciudad, donde la población que se registra como
demandante de empleo sin experiencia laboral llega al 20%
(la media nacional es del 9%), dato agravado con un
escandaloso 17% de personas de baja cualificación
profesional y académica que no va más allá de la demanda de
peón y certificado escolar. Por ello, si importante es la
formación imprescindibles son los centros colaboradores; así
que pocas tonterías habremos de permitirnos con este tipo de
personajes y sus recientes compañeros de faena, que sólo
pretenden desprestigiar el sistema por el único motivo de no
haber obtenido tajada, y todo a base de medias verdades,
despecho y su vendetta particular.
No voy a perder el tiempo justificando las acciones
formativa que propone el SEPE-Ceuta, así como de su
repercusión sobre los parados, se coloquen o no después.
Cuando como Director Provincial tengo que justificar mi
trabajo lo hago en los foros a los que me debo, que desde
luego no son las teles, a estas voy si me da la gana y para
hablar de los asuntos que creo oportuno y desde luego nunca
por coacción de siniestros personajes como Bolorino. ¿Por
cierto, se emplean la mayoría de los alumnos que terminan la
Universidad o la FP? ¿A ver si le vamos a pedir a la
ocupacional lo que pocos se cuestionan en los otros sectores
formativos? ¡Así que no me vengan con frases demagógicas!
En una ciudad tan pequeña como la nuestra la mentira suele
tener corto recorrido, por lo menos en los círculos que nos
movemos; en otros ambientes, donde no conozcan quien es
quien igual cuela, qué le vamos a hacer. Y no es que el
asunto me deje indiferentes, porque es molesto, pero no hay
la menor vacilación al decir que tantas veces ocurriera
tanta veces haría lo mismo.
Por último, decir, que me llama poderosamente la atención
que a rebufo de este asunto haya personas que se comportan
miserablemente y no se lo piensan, apuntándose al comentario
fácil e interesado, como la “escritora Flor Garrido”, que en
un artículo del pasado 13 de octubre parecía congratularse
por lo sucedido; así como algún otro que se oculta tras el
anonimato de la red para hacer su comentario.
A partir de ahora no será ya preocupación mía, en principio,
estar al quite de comentarios televisivos o de otra índole
relacionado con este asunto, basta para mí con este artículo
donde intento aclarar que hay detrás de tanto despropósito y
mala fe. Así que concluiré siguiendo a Schopenhauer y
meditando como él lo hacía en sus días convulsos: “…veo que
algunos se han aliviado del peso que les oprime el corazón,
lanzando sobre mí invectivas llenas de hiel y veneno en toda
clase de revistas, y supliendo en ellas con mentiras lo que
en ingenio les falta. No voy, sin embargo, a preocuparme por
ello, porque me divierte la causa y distrae el efecto, según
lo que dicen aquellos versos de Goethe: “El perro quisiera
acompañarnos desde el establo, el eco de sus ladridos nos
prueba que cabalgamos”.
¡Ala, eso es lo que hay!
*Funcionario del SEPE
|
OPINIÓN
/
COMUNICADO
