|
La Asociación de la Prensa de Ceuta ha hecho público un
comunicado de prensa en ‘defensa’ de Juan Manuel Navas Ruiz
que no se sostiene en los postulados que expone. Lamenta el
uso público, dice, de una Sentencia judicial, como si las
Sentencias no lo fueran una vez que se fallan. La mencionada
organización profesional dice respaldar la libertad de
prensa e información como si este medio no lo hiciera
respetando siempre los principios constitucionales y nos
coarta implícitamente por el simple hecho de publicar una
Sentencia, cuya publicación debe leerse en clave de respeto
a los lectores que se encuentran confusos ante el cambio de
opinión de un ex-trabajador de este diario y que se
preguntan por las razones de ese cambio de criterio tan
radical por su parte.
Este medio, en el caso que nos ocupa, se limitó a hacer
pública de forma literal, sin opinar, una Sentencia en la
que el fallo judicial se encarga de valorar el
comportamiento de la persona defendida por la Asociación de
la Prensa de Ceuta. En este caso concreto y dado que se les
debía a los lectores una explicación se ha publicado la
citada resolución judicial de manera aséptica y dentro de
los límites de la ética, la deontología y la libertad de
prensa. Y si la sentencia no responde a los intereses del
profesional tiene la opción de recurrirla y de seguir por
esa vía legal.
Nadie niega desde este diario el derecho a la libertad de
expresión de Juan Manuel Navas, ni su derecho a cambiar de
línea y “donde dije digo, digo Diego” pero tampoco puede
negarse ese mismo derecho a este medio, ni conculcar su
obligación de informar con el máximo rigor posible, máxime
cuando la información se ofrece aséptica y sin hacer
valoraciones sobre la misma. La sentencia recaída y cuya
publicación ha motivado el Comunicado, ni es un ataque, ni
menoscaba la imagen de nadie, ya que ha sido dictada por un
Juez y la Justicia ni denosta ni menoscaba, sino que se
atiene a hechos y a fundamentos de derecho.
De manera que, las críticas de esta entidad profesional,
habrá que entenderlas que son a la Sentencia judicial y
nunca al medio que las hace públicas. Si no gustan términos
como “comportamiento violento y agresivo”, recogidos en los
Fundamentos de Derecho del fallo judicial, en ningún caso
son imputables a esta empresa que se limitó a denunciar una
conducta que el juez comparte con nosotros.
Mejor haría la APCE en mostrarse imparcial y no identificar
una sentencia firme con un “ataque” máxime cuando la línea
ha sido parar ahí la información y no ampliarla de modo
alguno, derecho que se reserva este medio. Porque no hay que
olvidar que cualquier resolución judicial se puede comentar
y los comentarios pueden ser de diversos tipos y presentar
distintos contenidos.
De manera que, la libertad de prensa y la de expresión es
para todos y no exclusiva de quienes interese a la
Asociación de la Prensa de Ceuta. La teórica defensa de un
compañero es muy estética pero más loable sería ser valiente
y defender la justicia.
|
OPINIÓN
