|
El Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta dejó ayer visto
para sentencia un juico por lesiones que estuvo marcado por
testimonios contradictorios que en algunos casos cayeron
incluso en la fantasía, cuando no en el absurdo. La Fiscalía
pide para un padre de familia tres años de cárcel por un
supuesto atropello intencionado.
La juez titular del Juzgado de lo Penal número 1 dejó ayer
visto para sentencia un caso de lesiones en el que el
denunciante testimonió que fue atropellado por el acusado
con un Mitsubishi Montero 4x4, bajo cuyas ruedas permaneció
10 minutos, sufriendo sólo una inflamación del empeine del
pie derecho y una herida inciso-contusa en la región
occipital.
Abdelouahid B. se enfrenta a una petición del Ministerio
Fiscal de tres años de prisión, indemnización a la supuesta
víctima de 1.444 euros más intereses legales así como el
decomiso de su vehículo. Igualmente forma parte de la pena
que pìde la fiscal dar cuenta de la sentencia condenatoria
-si la hubiere- a la autoridad gubernativa para que no se le
renueve el permiso de residencia y trabajo en territorio
nacional.
Los hechos se remontan al 1 de abril de 2011, cuando el
denunciado recogía en su vehículo a su esposa, Fátima M.A.,
para ir juntos a por su hija, a la salida del colegio, en la
calle Capitán Claudio Vázquez. Entonces, un hombre, Abselam
M.M. se acerca al vehículo, estacionado éste en paralelo
junto a la acera, en una zona con contenedores de vehículos.
Los testimonios varios indican que por algún motivo, el
hombre cerró la puerta del automóvil en el lado de la esposa
del denunciado. Así, parece ser que Abdelouahid B.
intercambió unas palabras con el denunciante, salió del
coche y ambos supuestamente mantuvieron un forcejeo sin
intercambiar golpes. A raíz de este forcejeo, Abselam M.M.
pudo golpearse en la región occipital, necesitando puntos de
sutura. Con posterioridad, Abdelouahid B. se monta en su
vehículo, un Mistubishi Montero 4x4, y se marcha, golpeando,
según su testimonio, uno de los contenedores de basura. Sin
embargo, la supuesta víctima, indicó que cuando se
encontraba en el suelo tras sufrir el golpe en la región
occipital, el denunciado subió con su vehículo por encima de
su cuerpo y mantuvo las ruedas de su 4x4 encima de él
durante 10 minutos. Las lesiones que se le apreciaron en la
primera de las comparecencia ante los servicios de urgencias
indicaron una herida inciso-contusa en la región occipital y
erosiones en el cuello, compatibles con un forcejeo y golpe
accidental. Ya sobre la medianoche acudió otra vez a
urgencias para declarar que le dolía el pie derecho.
La facultativo que le atendió apreció una pequeña
inflamación en el empeine del pie derecho.
|
|
La defensa aprecia incoherencias, fantasías y
contradicciones
Los testigos fueron descalificados
por el fiscal y la defensa según apuntaran a sustentar las
tesis de la acusación o de la defensa. Una mujer que dijo
haber visto el forcejeo, Sabah T.A. indicó que había visto
cómo el denunciado atropelló con su vehículo al herido,
golpeándole en las piernas, a la altura de los muslos. No se
apreciaron por parte de los facultativos lesiones en esta
zona. Otro testigo, éste de última hora, indicó que el
denunciante la emprendió a patadas con el vehículo y que
éste no lo atropelló. Las patadas propinadas a la puerta del
coche podrían ser compatibles con una inflamación del
empeine. El abogado defensor, que pidió la libre absolución
para su patrocinado, indicó que en el transcurso de las
declaraciones se habían evidenciado contradicciones,
incoherencias e incluso “fantasías”.
|
juicio
