|
La interpelación presentada por Aróstegui pidiendo
explicaciones de la situación actual del Plan de Pago a
Proveedores que ha desencadenado una serie de facturas
imprevistas, polarizó el máximo interés. Martínez dió cuenta
de la aprobación del Plan de Ajuste por el Ministerio de
Hacienda, destacando la importancia de este hecho, cuando
más del 50% de municipios españoles no lo han conseguido.
“Esto significa -dijo Martínez- que consideran nuestros
planteamientos y que los ven viables y razonables para poder
asumir el crédito de pago a proveedores. La credibilidad de
nuestros planteamientos ha sido refrendada”.
La interpelación presentada por Juan Luis Aróstegui,
diputado de la coalción “Caballas” pidiendo explicaciones de
la situación actual del Plan de Pago a Proveedores que ha
desencadenado una serie de facturas imprevistas, polarizó el
máximo interés por el volúmen de deudas sin reconocer que
han surgido, tras aprobar el Pleno anterior las facturas que
se consideraban válidas.
De “situación preocupante” calificó el diputado de la
oposición, la situación planteada tras conocerse la
proliferación de facturas surgidas. “Ya dijo el interventor
-declaró Aróstegui-, que habían más de 600 tras el acuerdo
plenario. Y al final han sido 1.800 facturas nuevas de las
que sólo se han reconocido 69”.
Un hecho que llamó la atención en opinión del diputado,
quien se formuló una serie de cuestiones en voz alta que
trasladó al consejero del área: “¿Qué criterio y porque
motivo este ayuntamiento no sabía de la existencia de esas
facturas? ¿Se trata de facturas falsas? ¿Qué va a pasar con
esas facturas? Todo esto es bastante extraño y confuso.”
El político de “Caballas” aún fue mucho más explícito en su
alegato: “Una cosa es no pagar y otra cosa es no saber qué
se debe”. Y llegó el momento de que hiciera balance: “La
primera tacada fueron 2.500 facturas, que es una cantidad
considerable. Se suponía que con eso estaba barrido todo ese
terreno oscuro de las facturas sin consignación, pero es que
ahora hay 1.800 más. Esto no lo podemos entender”. También
se refirió a una serie de facturas que ya comienzan a surgir
en este año. Por ello, Aróstegui, insistió: “Hay una cosa
que nos preocupa y es que todo el mundo creía que era un
borrón y cuenta nueva, pero es que resulta que este año
2012, ya empieza a haber otro volúmen considerable de
facturas impagadas”.
Se refirió después al período establecido para aglutinar las
facturas a abonar. “El Plan de Ajuste creo que daba un plazo
de 35 dias para las facturas a provedores y esto tampoco se
está cumpliendo. Hay centenares de facturas pendientes de
pago. Realmente no se sabe -continuó Aróstegui-, si esto ha
sido todo una especie de “paripé” o para salvar la
situación, imposición de Madrid, posiblemente hay una
voluntad de que el ayuntamiento funcione de una manera
ordenada, que las facturas se conozcan en materia
presupuestaria y que vengan bien conformadas, que se les de
la consignación, que se paguen en un plazo razonable. No lo
sabemos y por eso lo preguntamos”, concluyó su intervención.
En cualquier caso, aún planteó: “¿Cuáles son las facturas
nuevas y lo más importante, porqué no se han pagado o,
mejor, porqué no se han reconocido y cuáles son las causas
para que no se reconozcan. ¿Cuáles son las actuaciones que
se van a hacer a partir de ahora? Y sobre todo, qué está
pasando en este 2012 y porqué se han acumulado facturas.
Todas las empresas protestan porque nadie cobra”.
Explicaciones del consejero
Guillermo Martínez reconocó que se habían incorporado 67
nuevas facturas, calificando el procedimiento que se sigue
de dinámico. La situación actual, según el consejero de
Economía y Hacienda, es que hoy se remitirá desde
Intervención la relación de facturas que se acogen a este
pago a provedores y a lo largo de la presente semana, se
harán los reconocimientos extrajudiciales de crédito en las
distintas sociedades para poder acogerse al Plan de Pago y
el viernes, en el Pleno extraordinario, se abordará la
operación de crédito.
Guillermo Martínez dió cuenta de la aprobación del Plan de
Ajuste por el Ministerio de Hacienda, destacando la
importancia de este hecho, cuando más del 50% de municipios
españoles, no lo han conseguido. “Esto significa -dijo
Martínez- que consideran nuestros planteamientos y que los
ven viables y razonables para poder asumir el crédito de
pago a proveedores. La credibilidad de nuestros
planteamientos ha sido refrendada”.
El número de facturas
Concretó el número de facturas incorporadas en esta segunda
tanda: 67 nuevas cuando la relación de facturas reclamadas
ha sido de 1.643 y las reclamaciones presentadas 1.576, que
son las no aceptadas. “Las facturas del segundo bloque- ha
dico Guillermo Martínez-, han sido por reclamaciones
individuales de empresarios que consideraban que procedía el
pago”.
En cuanto a los motivos por los que se han desestimado esas
peticiones, en algunos casos viene determinado por el
Ministerio de Hacienda: un porcentaje importante de facturas
rechazadas es porque están repetidas, en un porcentaje de un
16%. “Si están duplicadas, no las vamos a pagar”, dijo.
Lógicamente, el consejero apuntó que, estadísticamente
constan y computan como reclamadas y figuran en esa
relación.
Otro porcentaje de facturas no ha sido admitido porque no
existía constancia en esta Administración de que se
presentaran antes del 31 de diciembre de 2011, fecha límite
establecida por el Real Decreto. Un último caso de
desestimacion es porque las facturas no han contado con la
cumplimentación preceptiva de los técnicos, cuya firma
garantiza que esa factura se había realizado por tiempo,
forma, servicios, y al carecer de la firma competente para
avalarla por el servicio que se reclamaba, se desetima.
Ante todas estas explicaciones del consejero, el
interpelante, Juan Luis Aróstegui, razonó: “No es lo mismo
una factura repetida que presentada fuera de plazo y en este
último caso habrá que pagar de una u otra forma. Lo
importante es saber de esas 1.500 facturas que han quedado
fuera, cuáles son por un motivo u otro y qué posibilidades
de pago hay para que los proveedores sepan a qué atenerse”.
Aróstegui, advirtió que presuponía que todos estos datos
figuraran en el expediente del próximo Pleno extraordinario
del viernes, de manera suficientemente clara para poder
sacar conclusiones”.
Concluyó Guillermo Martínez para indicar que no va a dedicar
un funcionario en exclusiva a este trabajo antes del
viernes, aunque procuraría presentar un mayor desglose en el
próximo Pleno extraodinario. “Hay que analizar más de 1.000
facturas para conocer la causa y el motivo. Ahora, a nivel
personal sí le digo, porque eso lo he visto yo, que el 16%
de las facturas están repetidas”.
|
ajustes
