|
Me refiero al Gobierno de la
Ciudad y, muy especialmente, en lo que afecta al plan de
pago a proveedores, con una operación de crédito que toca
los 80 millones de euros, a la oposición.
Ceuta, pues, se suma a este plan de pago a proveedores, pero
se suma de una manera tan tibia que las deudas que quita por
un lado se acrecientan por otro y una parte de los que
debieran cobrar no lo van a hacer.
La oposición, todos los que están fuera del Gobierno, no
secundan, yo tampoco lo haría, la medida con la que la
Ciudad va a archivar 2.025 facturas pendientes y culpan al
Gobierno de los populares de una “nefasta gestión
económica”. Sus razones tendrán y no voy a ser yo quien les
lleve la contraria.
Hasta ahora, en muy pocas ocasiones, Caballas se ha puesto
de acuerdo, en nada, con cualquiera de los grupos que
conforman la Asamblea de Ceuta y va a ser en esto, sólo en
esto, en lo que estén de acuerdo con el PSOE, al tiempo que
ambos grupos advierten que el préstamo lo que va a hacer es
hipotecar, de por vida, a la Ciudad.
Y es que los dos grupos de la oposición, Caballas y PSOE
tienen muy clara la situación de que ese préstamo de 79,5
millones que la Ciudad pedirá al Instituto Oficial de
Crédito (ICO) a un interés del 5%, para pagar a los
proveedores y que una parte de ellos no cobrarán, va a
hipotecar a la Ciudad durante los próximos diez años.
Y aquí hay algo que no sé si por desconocimiento o por
olvido se les pasa a los grupos de la oposición, y es que
esos casi 80 millones de euros servirán para pagar la cuarta
parte de lo que deben, con lo que las otras tres partes de
los proveedores se van a quedar sin cobrar y eso es lo que
hay que resaltar de todo este asunto.
A partir de ahora los votantes de Ceuta, especialmente los
que no van a cobrar, deben fijarse en que los diputados del
PP sacaron el lunes adelante y ellos solos, esa operación de
crédito con la que el Gobierno hará frente al pago de
“ciertas” facturas pendientes a sus proveedores.
Y la pregunta que viene, a continuación, es la siguiente ¿Y
quién pagará esas otras facturas que el Gobierno del PP no
va a pagar ahora?. Es más, podríamos seguir con otra serie
de preguntas ¿Qué método objetivo se ha seguido para elegir
unas y no otras de las facturas?.
Los dos grupos de la oposición deben saber esto y lo que no
me explico es por qué no ha aflorado esa pregunta, cuando
todos saben que, además de endeudarse, por este camino, no
se ha pagado o no se pagará más de la cuarta parte de lo
mucho que se debe.
Quienes conocen el percal que hay ahí dentro de la Santa
Casa Madre sostienen la idea, creo que correcta, que el
haber pedido ese crédito de un 25% de lo que se debe y no
haber dado luz verde a las verdaderas deudas que hay en el
Ayuntamiento, se debido a que se quería ocultar la serie de
desatinos que en los últimos años ha habido, con unos gastos
que ni los más pesimistas podrían haber previsto.
El PP se equivoca. Son muchos años ya al frente del
Ayuntamiento y ahora no podrán hablar de herencias
recibidas, porque los derechos, la mayor parte al menos, son
deudas generadas por el Ayuntamiento al frente del cual está
Juan Vivas hoy y estaba el propio Vivas hace diez años.
Y que Martínez no nos venga ahora con cuentos chinos de que
el origen de la deuda se debe a una disminución de ingresos,
por parte del estado y del ipsi. Debiera haber añadido:” Y
porque hemos sido unos derrochones”.
|
OPINIÓN / EL ESQUINAZO
